我々が想像しうることの全ては、現実に起こりうるべきものである。という言説は愚論か？

Question

某有名漫画の一説(完全引用でない)ですが、4次元仮説を組み込んでのご意見も歓迎です。

じゃんく · Accepted Answer

想像したものをできるかもしれないものと捉える
子どもみたいだね。
大人だったらもっと現実を見る。
でも、そうしてきたからこそ人は成長してこれたんだと思うよ。

大人だからこそ子どもみたいになれなきゃいけないときってある。
楽しむ時だって、何かを生み出すときだって。

賢そうな大人が
想像できるなら実現できると言えてるうちは、世界は前に進めると思うよ。

サト · Answer

答え方に迷うところがあって
「べき」はわざと入れたのかな？
であれば
愚論だと思う

「起こりうるもの」であれば可能性として開けるもの
ただ、「起こりうるべきもの」という固執が入るなら
不可能に直面しうる可能性を閉じるものだと思う

ギゼン · Answer

魚に羽が生えて空を飛び回ることは起こり得ません。
鳥が水中を泳ぎ回ることは起こり得ません。
起こりうるべきものだとも思いません。
ですが、言説として唱えられることは自由ですので僕なら「邪論」と称します。

ノゾ · Answer

愚論とは思わない。
確認のしようもないことなので、論理的考察のための命題に過ぎなくはあるけれど。

時空を無限と仮定するなら、いかなる可能性もゼロにならないのではないか。
無限の思考を持たない我々には、所詮、起こり得ることしか想像し得ないようにも思う。
何しろ我々のあらゆる想像は、知り得たことを材料にして加工したものであって、一つとして無から生じたものはないのだから。

チェンタイラン · Answer

これって哲学なの？想像しうることは実現させたいと思うこと、つまり研究は進みます。結果できないこともあると思う、タイムマシーンとか。

たむい · Answer

ホログラフィック宇宙論が正しいと認識しているため、この世の三次元は二次元の情報の投影だと考えています。
そのため、二次元上に想像できるものはこの世に存在可能と思います。

地球より重力弱い場所では、ヒトも浮きます。
ヒトの観測はせいぜい数千年でしかなく、宇宙のスケールは少なくとも数百億年です。

サト · Answer

「べき」を抜いた回答として
「想像」と「空想」の切り分けだと思う

例えば
この後、地震が起こるというのは想像の範疇
ゴジラが現れて街をめちゃくちゃにするというのは空想
だと思う

7回答 · 103アクセス数