kaede
盗んだ絵の具かどうかは関係しない。
同じ絵は二度と描けないけれど
絵の具はいくらでも同じ物を買って返せるし
大した問題じゃない。
哲学
5
ギゼン
哲学3
はあちゃん
哲学1
のきえ
既に和解した(償った)
圧政のもと貧困層が革命を名目に描いた
そういう背景も込みで評価され、美しいと言われているというレッテルを貼る
とかですかね
盗んだという罪に対して何しかしらの美談を付すか、償ったという事実(レッテル)があれば観賞者は気にしないかと
そもそも芸術は理解できなくても高尚な説明があれば誤魔化せる場合もありますし、芸術の主観的な評価はそれこそその芸術の本質とは無関係に生まれるので、言い訳と建前があれば何でもいいのです
哲学4
紀文屋
演者が犯罪者であったり、非人道的な行いをしたからとて、私にとっては作品の評価は変わりません。
製造元が日本であろうとなかろうと、特に気にしません(値段の比較対象にする場合はあります)。
逆に思うのですが、『美しいという評価』は描かれた絵に対してなのか、使用された道具に対してなのか、描いた人の人間性に対してなのか…
私は『絵』に対してなんですけどね。
哲学1
パン
哲学5
ラチャ
どんな過程であれ、その描く紋様はきっと美しい
美しさとその過程や、経緯は同列で語るべきものではないって感じてしまうな。
ただ、美しさを認めた上で、その価値を貶める行為なことは間違いない。
哲学1
サト
絵画の技術としては素晴らしいものなんだろうなと思う
そこに至るまでの努力や才能も
だから
「盗品」という切り取った事実だけ置くのはアンフェア
生い立ちやそこに至るまでの「背景」を知りたい
それをもってこのナラティブが完成するとは思う
美しいと思える条件は例えばなんだけど
お題に「作者が窃盗犯本人」とは書かれてないし
「親が盗んで子に与えた」とかなら
子に罪は無いと思う
哲学1
カナ丸🐐
哲学1