綺麗な絵が、盗んだ絵の具で描かれていたら美しいか？また、どんな前提を足せば、あなたはその絵を美しいと納得するか？

Question

tetra · Accepted Answer

私はその絵を美しいと思う。前提条件は不要。絵の形成過程は別に評価されるべきものとも思う。作者の犯した過ちは、償ないが必要でもある。レ ミゼラブルにおけるジャンバルジャンの生き方。映画 国宝 における 喜久雄 の人生もまた然り。作品は純粋に観ることにしたい。

風の音 · Answer

あるマンガや映画、ドラマを観て感動したり、すてきな音楽を聴いてテンション上がったりしたと想定します。
後にそれが某作品のパクリだったり、AIに作詞作曲を任せていたことが判明したとしたら…
逆に、それらのパクリと知ってて、あえてその作品を観たり聴いたりしたら…

｢感情｣と｢理性｣のバランスとはそういうことで、バランス感覚は人によって違うし、理性の容認力も違うため、回答は人それぞれになることでしょうね[笑う]
死刑囚が書いた手記やアートを絶賛する人もいますしね。

｢うまければ盗んだ絵の具で書いても許される｣ことはないですが(犯罪構成要件)、それを観て感動した自分を責める必要もありません。

俺の場合、知ってたとしてその作品を観た場合、上手ければうまいと思うな

kaede · Answer

絵に罪はない し、絵の出来栄えに
盗んだ絵の具かどうかは関係しない。

同じ絵は二度と描けないけれど
絵の具はいくらでも同じ物を買って返せるし
大した問題じゃない。

パン · Answer

​美しくとも、盗んだ絵の具では純度は保てない気がする。背景の濁りは表現に出そう🤔納得いくまで量が足りたのかも気になる🤭ただ、もし「盗み」が作品の必然性として昇華されているなら、そこに別の美しさが宿るのかもね☺️

のきえ · Answer

思いつくままに前提条件を書いていきます

既に和解した(償った)

圧政のもと貧困層が革命を名目に描いた

そういう背景も込みで評価され、美しいと言われているというレッテルを貼る

とかですかね

盗んだという罪に対して何しかしらの美談を付すか、償ったという事実(レッテル)があれば観賞者は気にしないかと

そもそも芸術は理解できなくても高尚な説明があれば誤魔化せる場合もありますし、芸術の主観的な評価はそれこそその芸術の本質とは無関係に生まれるので、言い訳と建前があれば何でもいいのです

もふか · Answer

盗んだ絵の具といつのは描いた本人しかわからない。盗んだとて絵の具は絵の具であり、塗られた色や描かれたものに罪はない

律 · Answer

絵を描いた者の価値と
絵そのものの価値は区別されるべきである
盗まれた服を着た人間の価値は
一生その価値に縛られ続けるのだろうか
その服を直接盗んだかどうかは分からないのに
それでもその服を着た人間には価値がない
そう言い切れるのだろうか
存在の価値とは存在によって区別するべきである

ギゼン · Answer

はい。美しいです。

セナ · Answer

美しい。
自分はそう言ったストーリーが加わると絵画の背景が加わって立体的に感じ取れるから好き。
自分は絵画に対する評価は誰がどこでいつ、どうやって描いたかとかの条件抜きで
キャンバスに書かれた絵だけで評価されるべきだと思うから、前提はあまり関係なく琴線にふれたら、かな。

JELLYFish⇕ · Answer

必死に何か表現したかったなら美しいとも言える気がします。

24回答 · 266アクセス数