共感で繋がるSNS

桜の木の下に死体が埋まっていたとしても、その桜は美しいままだと感じる?そして、この質問の意図はなんだと思う?

るり

るり

「綺麗な表面とは違う面を知っても本当に愛せるか?」という問を感じました
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
かいけつゴスロリ

かいけつゴスロリ

桜の花の美しさにはかわりないでしょ。
質問の意図は、うーん、梶井にかぶれた?笑
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ちき

ちき

想像力
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
むかで

むかで

大体の桜の下には
何かしらの命の残骸があります。
「人は愚か」が意図ですね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ハミルトン

ハミルトン

過去に何があっても自分を求めてくれるならそれに応えるだけです。赤ん坊が親を求めるのとそれは一緒で桜の木はそこにあるだけだから私はどんな人間であっても私を良くしてくれるなら認知するし冷たいなら知らないだけ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
投稿は友達のみ

投稿は友達のみ

いい肥料になったんじゃない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
takeshi

takeshi

綺麗なままだと思う。
世界に不都合や矛盾や醜さがあることが分かったうえで、それでも自分が今いる世界を美しいものだと思う事ができるか、そこにちゃんと立っていられるか。
それは他者を評価しているようで、自己評価。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
おきもの

おきもの

桜のみ見ている場合、美しいかもしれない。
その下の死体まで含めて見ると、桜が醜悪な化け物に見えるかもしれない。
質問者さんの意図までは分からないが、私は梶井基次郎の桜の木の下という作品は、表面上の綺麗さとそれを支える犠牲が拡がっている様を表現したものだと思っている。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ギゼン

ギゼン

はい。目に見えないものを目に映さないことで、「その桜」は美しいままだと感じるでしょう。この質問の意図は「桜を通して分かり得る物事の見方」だと思います。
…下に別解を用意しています。😊

⚠これより下の回答には不愉快な表現を含む可能性があります。

はい。死体に含まれている有機物を微生物が分解しますよね?つまりその土には栄養分がたっぷり含まれてると思うんです。そのため、結果的に桜は美しくなるのではないかと感じます。

…そもそも土には死体が埋まっていると考えても良いのです。人の ではなく、様々な動物たちの ね。笑

この質問の意図は人の人間性を垣間見ることにもあるんじゃないか…?と深入りすれば見ることも出来るかもしれませんね[疑っている]。
哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY4
ちゃま

ちゃま

意図はわかりません。
「死体」と表現すると不気味ですが、「かつて魂を宿した器」が自然に還って眠っていると解釈すれば、桜などの自然がヒトとともに長い時の間、世界を形作っていると思うと心揺さぶられるものがあります。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる