守れないルールを守らせることは、秩序なのか暴力なのか？

Question

みんなのためにルールを作りました。
そのルールが現実に守れるかは確認していません。
守るための条件も整えていません。
でも守れなかったら、あなたが悪いです。
なぜならルールだからです。
ルールは正しい。
正しいものは正しい。
はい、証明完了。

最近のルール、こんなの増えてない？

フレム・チェンバース · Accepted Answer

ぼうりょくだよ　それで　ちつじょが　まもれるんだよ！！

ワシじゃよ、猛禽猛禽 · Answer

秩序と暴力は相反しないと思うよ
暴力が使われるとしたらそれは道具で、あくまで秩序が目的だよね

たれぱん · Answer

「守れないルール」に問題がありそう。
それを守らせるには暴力が伴いそう。

こみ · Answer

ワイは介護士なのでどうしてもこの手の話題には
ノーマライゼーションの観点から話しちゃう
つまり守れないルールはルールが悪い、です

みんなが登れない階段は、登れない人が悪いのではなくて、階段が悪いからエレベーターつけてね
とか
そういうやつ

なおワイは暗黙の了解をブチ破る人なので…
それで嫌われても分からないんだよ(’A`)(言い訳)

ナトル · Answer

この話なら商鞅のお話を参考にするといいと思いますよ

ルールを守らせることは大切だと思いますが あくまでも これは 制限 であり 他人を縛るものではない 日本はゆるいところは 緩すぎるが北朝鮮は無駄なことまで厳しくしている 
最低限のルールどう解釈しても分かりやすいものを提出することによってできた法律は意外とみんな 守るものだと思います（暴力 ・殺人死刑、盗み 死刑、窃盗 詐欺 死刑この3つの法律だけ載せたら 治安が良くなったという昔話は日本や中国でもよく聞く）細かすぎる 曖昧すぎるルール こそ守れないルールだと思います

ギゼン · Answer

構造破綻です。

ほかほかごはん · Answer

守れないルールを守らせるという矛盾笑
守れるんやないかーい！ってなるやろ

まーじ · Answer

秩序だと思います。
ただしルールが適宜時代や状況に併せて改定されていることが前提にはなるかと。

chiaki · Answer

秩序です。
少なくとも、昭和から平成初期はそれが当たり前でした。

たむい · Answer

物理法則を含め
ルールには、今までそうだっから以上の理由はない

守れないルールを守らせることは、秩序なのか暴力なのか？

14回答 · 131アクセス数