守れないルールを守らせることは、秩序なのか暴力なのか？
みんなのためにルールを作りました。
そのルールが現実に守れるかは確認していません。
守るための条件も整えていません。
でも守れなかったら、あなたが悪いです。
なぜならルールだからです。
ルールは正しい。
正しいものは正しい。
はい、証明完了。
最近のルール、こんなの増えてない？
フレム・チェンバース
哲学
2
32
ワシじゃよ、猛禽猛禽
暴力が使われるとしたらそれは道具で、あくまで秩序が目的だよね
哲学21
たれぱん
それを守らせるには暴力が伴いそう。
哲学8
こみ
ノーマライゼーションの観点から話しちゃう
つまり守れないルールはルールが悪い、です
みんなが登れない階段は、登れない人が悪いのではなくて、階段が悪いからエレベーターつけてね
とか
そういうやつ
なおワイは暗黙の了解をブチ破る人なので…
それで嫌われても分からないんだよ(’A`)(言い訳)
哲学4
ナトル
ルールを守らせることは大切だと思いますが あくまでも これは 制限 であり 他人を縛るものではない 日本はゆるいところは 緩すぎるが北朝鮮は無駄なことまで厳しくしている
最低限のルールどう解釈しても分かりやすいものを提出することによってできた法律は意外とみんな 守るものだと思います（暴力 ・殺人死刑、盗み 死刑、窃盗 詐欺 死刑この3つの法律だけ載せたら 治安が良くなったという昔話は日本や中国でもよく聞く）細かすぎる 曖昧すぎるルール こそ守れないルールだと思います
哲学6
ギゼン
哲学3
ほかほかごはん
守れるんやないかーい！ってなるやろ
哲学22
まーじ
ただしルールが適宜時代や状況に併せて改定されていることが前提にはなるかと。
哲学18
chiaki
少なくとも、昭和から平成初期はそれが当たり前でした。
哲学2
たむい
ルールには、今までそうだっから以上の理由はない
哲学4 もっとみる 
