共感で繋がるSNS

奢り奢られ論争を哲学的に説明してください。

正解はある?ない?どうしてみんなこの話題が気になるの?この議題の本質は?表面的な部分ではなくてもっと奥の男女の深層心理を読みたきたい😂
ソラ

ソラ

同種族、別個体、別思考の争いのため
回答Aを持って生まれた個体と
回答Bを持って生まれた個体
そしてさらなる答えの回答Cを持つ個体と個体が増えれば回答も増えるためどれを答えにするかはまだまだ討論の余地があるため回答は控える
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
こうしん🀄️🀄️🀄️

こうしん🀄️🀄️🀄️

生物合理性と個人主義のぶつかり合い[大笑い]
哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY11
げるん

げるん

奢ったとしても自分の満足感
価値観は自分軸
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
jwB

jwB

余裕があるなら奢ればいいと思います
時間が楽しければなおさら
その時しか会えない人もいますから
考え方の違いも意見としてこれからプラスになるかも
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
ei

ei

お金を払うに値するかどうかの価値観の違い。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ソマリ

ソマリ

奢り続けてるのなら従属的な関係だと思うので改善した方が。

仕事とかで助けてもらったから今回は奢るとか、次は相手がとかだったら、関係を築くのに良いのでは(*´ω`*)?←一緒に出かけよ?と言われてガソリン代払ったりとかでお金出してるのならまた話は別ですがw
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
サクヤ

サクヤ

奢り奢られ論争
【正解】
・ない
【どうして皆気になるのか】
・この話題に飛びつく人間は人に共感されたい人間、理解されたい人間。つまり共感への欲求が強い女性の方が必然的に割合が多くなる話題
【議題の本質】
・人間の愛情への欲求倫理の根本意識

【結論】
奢り奢られ論争というものは、そもそも各人の価値観・倫理観に基づく一種の考え方である。
よって正解を出そうとするのは不可能であり、その価値観の根底にはその人がどこに「愛情」の欲求があるのかを見るための指針となる根本意識である。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
投稿は友達のみ

投稿は友達のみ

正解があるかどうか…ないです。互いが納得できたらそれが正解。おごられたい人もおごれない人も家で大人しくテレビゲームしてろ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
おきもの

おきもの

お互いのべき論の衝突
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
メンタイ

メンタイ

争いは、同じレベルでしか発生しない
具体例だよね[ほっとする]
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY6
もっとみる