共感で繋がるSNS

奢り奢られ論争を哲学的に説明してください。

正解はある?ない?どうしてみんなこの話題が気になるの?この議題の本質は?表面的な部分ではなくてもっと奥の男女の深層心理を読みたきたい😂
りり

りり

「奢り奢られ論」🟰「求める愛」
なのではないでしょうか?

お金が愛だと思う人は、奢るのは当然と言うだろうし。
対等な関係を築きたい人は、割り勘が理想と考えるだだろうし。

つまり、この論争はお金の話ではなく、「自分は何を愛だと感じるのか」という価値観の違い。

相手の価値観を否定する前に、自分はどんな愛を求めているのかを理解できたら、この論争は少し減るのかもしれません。



哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY80
パン

パン

お金の意味づけは人それぞれ。正解は千差万別だし、要は関係性の縮図よね。敬意や愛情をどう届け、受け取りたいか。一度決めたルールに縛られず、その時々で話し合い、柔軟な正解を出していくのが一番ね☺️
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY11
ぱくぱく🫐

ぱくぱく🫐

定期的に論争起きてるからそれって正解がないって証拠だと思うのと、個人間でその都度話し合うべき内容のものを概念化しようとしてしまうからいつも論争になってしまうのだと思う
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY11
メンタイ

メンタイ

争いは、同じレベルでしか発生しない
具体例だよね[ほっとする]
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY6
ソマリ

ソマリ

奢り続けてるのなら従属的な関係だと思うので改善した方が。

仕事とかで助けてもらったから今回は奢るとか、次は相手がとかだったら、関係を築くのに良いのでは(*´ω`*)?←一緒に出かけよ?と言われてガソリン代払ったりとかでお金出してるのならまた話は別ですがw
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ナトル

ナトル

バブル時代の経験が拭えない人 またはそれを夢見ている人

失った30年を身を持って体験した人 または子供の頃から生活に苦労していてお金を他人に託すと自分の主導権が失うこと解釈している人

がペアや 友達 恋人として同席した時に起きる 矛楯争い みたいなもんだと思う

だからこのおごり 奢られ 論争の前線で戦っているのは意外と 30代から50代の間だと思う それより上の世代人の多くは奢られて当然派が多いと思うし
20代 10代は割り勘派が多いのはそのためだと思う

少なくとも一度も割り勘とかなく恋愛期間中 全てのものを 相手が一方的に奢ってくれたまたは割り勘を許してくれなかった人は「亭主関白」「(モラハラ)」や「精神的DV(ドメスティック・バイオレンス)」家庭内暴力のリスクが高いという話もあります

少なくとも私個人としてては家庭円満とか幸せな恋愛生活をしたいのならできるだけ 割り勘にして奢るのは本当に記念日とかそういう大事な時に年に1、2回するくらいてやめた方がいいと思います これは異性だけでなく 同棲も同じことだと思いますよ
積極的に思ってくれる男性は支配力が強いというのは忘れない方がいいかもしれません
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
サクヤ

サクヤ

奢り奢られ論争
【正解】
・ない
【どうして皆気になるのか】
・この話題に飛びつく人間は人に共感されたい人間、理解されたい人間。つまり共感への欲求が強い女性の方が必然的に割合が多くなる話題
【議題の本質】
・人間の愛情への欲求倫理の根本意識

【結論】
奢り奢られ論争というものは、そもそも各人の価値観・倫理観に基づく一種の考え方である。
よって正解を出そうとするのは不可能であり、その価値観の根底にはその人がどこに「愛情」の欲求があるのかを見るための指針となる根本意識である。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
バラタイン

バラタイン

お金があるか無いかだけじゃねえ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
たむい

たむい

相手に与えることができる者は
自身が足りていると推測されやすい

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
サト

サト

正解はない
関係性の中で決まるものだと思ってる

なので自分の中の回答だけ
「奢るべきか?」ではなく「奢りたいから」
であって当然相手は選ぶ

それと
奢るべきとしたとしてもそれは男女論ではなく
先輩、上司、年上だとか立場が上
誘ったり相談持ちかけたり目的がある側
臨時収入あったから
であって関係性から決まるものだと思ってる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる