共感で繋がるSNS

1+1=2これは抽象か現実か

1+1が2だと捉えられると困ることなんて現実に起こっている ならばこれは正確には抽象だと言える 1+1=2、これが正しいものとして世界は問題なく回っている ならばこれは紛れもない現実だと言える まあ正直なところもっとも近い表現は 抽象的な概念を現実でも扱えるように体現したものといった感じはするね
フレム・チェンバース

フレム・チェンバース

しぜんすうは みんな げんじつ!!

( ͜🍎 ・ω・) ͜🍎 → 🍎🍎
哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY42
なぎ

なぎ

抽象だと思います
1個のリンゴと1個のリンゴを足して2個
これは「現実」です
1人の人と1人の人を足して2人
これもやっぱり現実です
でもこれらに共通する構造だけを抽出した「1+1=2」という形は抽象そのもの
「抽象≒一般化」です
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
おふみちゃん

おふみちゃん

基本的に私が使う時は現実だけど、時と場合によっては抽象になる側面も持ち合わせてると思う。
"1"の定義や自我の有無によるんじゃないかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
風の音

風の音

・1部の国以外にもともと「0」という“概念”がなかったこと
・進数により答えは10や||という回答になる可変性
・アマゾンにすむピダハン族は、ものを数えないため、「1、2」という数字の言葉や「+-」などの計算の“概念”を持っていないこと

これらのことから「1+1=2」というお題の答えは、「3進数以上の計算式である」としかわかりません。

これらのことから「1+1=2」という記号は、計算のための抽象である、というのが私の回答です。

現実か迷うのは、“ものを数える”という現実的なシチュエーションにおいて、その計算式(大抵は10進数)を“利用”しているからで、現実に「2」という計算結果の“概念”を期待してしまうため不都合や混乱を来す可能性があります。

リンゴをもうひとつおくと「2個」、粘度をくっくけると見た目1個(ただし大きさは2つ分に増える)、“2人で作業をすると実質的に2人分以上の作業が出来る(あるいは新人と2人だとむしろ1人分も仕事ができなかったり[笑う][笑])”という「概念と違う現実」は多々あります。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
あすか

あすか

1+1=2は現実の数の基本だけど、抽象的な概念を通じて理解している面もありますね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
八咫烏

八咫烏

物理的には現実やけど
例えば、相性の悪い夫婦が合わせて2人分、充実しているかと言えば、抽象的にはむしろマイナス感は否めない、かも。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY6
たれぱん

たれぱん

「1+1=2」を何に対して使ったのかという状況や立場により、抽象と現実に別れると思います。

例えば、、、
買い物をするとき。
リンゴ1個+リンゴ1個=リンゴ2個です。これは現実であり、普段の生活を円滑にするためのルールでもあります。

料理をするとき。
大さじ1杯+大さじ1杯‎ = 大さじ2杯?
私は恐らく大さじ2杯分を2回に分けるとすり切り1杯にしてないので、2.2杯くらいになっていると思います。
キッチリしている人は「1+1=2」が成り立つかもしれません。私の場合は少し多くなり、味付けが濃ゆ目になるかな。
この場合、料理をする人の性格によって結果がバラつくので「1+1=2」は抽象かな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
くぼやん

くぼやん

単にそう決めただけ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ぐるぐる

ぐるぐる

抽象

りんご一個というものは、物理的な現実に与える粗い近似であり、人間の限定的な理性によって効率的に計算させるための乱暴な抽象化
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
こうしん

こうしん

抽象だろうね
完全同一のものを見つけることが現実的に困難だからね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
もっとみる