共感で繋がるSNS

命題:自由は暇を内在しているか否か

補遺 自由を考える時、一般に定義されるのは労働や勉学、すなわち義務からの解放が自由である。 では、自由を哲学的に再定義した際、その自由に”暇”を含むことができるだろうか? 一般で定義すれば暇はこれすなわち義務からの解放である。しかし、一方で暇は自己の選択ではな偶発的な物であるならば”暇”を強制されるとも言える。 では、暇を選択したと言う自由の行使としよう。そうした場合、ある意味では仕事等も自由の行使に含んでしまう。仕事は生活に必要だとすれば、”暇”自体も同様だ。 ならば、自由を再定義する上で”暇”と言う、ただ消極的で拘束性を有する概念を自由という本来”解放”や”自己中心”を有する概念の内部として処理してよいのだろうか?
🎮💧

🎮💧

履行する人は今までに付け過ぎ。(愚(オコ))
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Jaco_ten

Jaco_ten

自由って自分のしたことを出来るから自由なんじゃないの?何もすることがないのは自由?それは自由ではない。自由意思すらないのに自由はない。自由になる意志があって何もしないことを選ぶなら、それは何もしないということをすることがあるので暇ではない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ペリカン

ペリカン

そうかも?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
くそむし

くそむし

ズレていたら申し訳ない。暇という感覚は人間が自身の有限性に気付いた時、残り時間の使い道に対して現実の自分自身をてらし、こんなことをしていてはいけないというような焦燥感が現れその評価として暇であるという結論を出すのではと。

本来は境目のないことを自由とするが、有限性への焦りという思考から暇を生んだのでは無いでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
フレム・チェンバース

フレム・チェンバース

おしつけられる ひまも あるからね じゆうと ひまは ちがうのでは なかろうかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY27
み

み

いる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
くま

くま

簡単なことを難しく書くのは、あまり良いことではないと思います。
あなたの言いたいことを簡単にすると、こういうことですよね。

「自由とは、自分で何をするか選べることだとしたら、仕事や勉強をせず、好きなことをしたり何もしなかったりする『暇』を選ぶことも自由なのでしょうか?
反対に、自分で仕事をすると決めたなら、それも自由なのでしょうか?」

結局のところ、「暇」も「仕事」も、それをどう捉えるかによって解釈はいくらでもできます。
ですから、この質問への答えも「自由」ということになるんじゃないでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
げるん

げるん

暇を感じる感性が個々によって違う
自由がスケジュールの自分軸の人もいる
縛られてるからこその暇
暇つぶししよーぜ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
律

律

自由とは自分の責任で行動出来る状態である
暇とは自由そのものである
どう行動するのか
それを自分自身の責任で選択出来る状態である
暇を持て余すのも選択のひとつであると言える
暇を持て余すのも責任のひとつであると言える
暇を持て余したとしても思考は自由である
暇を暇と感じる思考もまた自由である
選択の余地がある事
それが自由という概念である
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
投稿は友達のみ

投稿は友達のみ

自由って暇かもしれないけど時間に余裕があったり金に余裕があってある程度すきなことをできることが自由じゃないかなと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる