命題:自由は暇を内在しているか否か
補遺
自由を考える時、一般に定義されるのは労働や勉学、すなわち義務からの解放が自由である。
では、自由を哲学的に再定義した際、その自由に”暇”を含むことができるだろうか?
一般で定義すれば暇はこれすなわち義務からの解放である。しかし、一方で暇は自己の選択ではな偶発的な物であるならば”暇”を強制されるとも言える。
では、暇を選択したと言う自由の行使としよう。そうした場合、ある意味では仕事等も自由の行使に含んでしまう。仕事は生活に必要だとすれば、”暇”自体も同様だ。
ならば、自由を再定義する上で”暇”と言う、ただ消極的で拘束性を有する概念を自由という本来”解放”や”自己中心”を有する概念の内部として処理してよいのだろうか?

フレム・チェンバース

伯爵
人間にとって都合が良い菌の働きを「発酵」といい、悪い働きを「腐敗」と言います。
踏まえまして。
観測者にとって都合が良い猶予のことを「自由」といい、悪い猶予のことを「暇」と言います。
ショーペンハウアーの厭世論も参考になるかと思います。宜しければ是非。
Sana ✨

サト
単純に別レイヤーの共通部分なんじゃないかな
自由は主体性の問題で
暇は状態の問題
レイヤーが違う
例えば
自由だけど暇じゃない→自習時間
自由じゃないけど暇→待機時間
自由で暇→休憩時間

🎮💧

Jaco_ten

ペリカン

み

くま
あなたの言いたいことを簡単にすると、こういうことですよね。
「自由とは、自分で何をするか選べることだとしたら、仕事や勉強をせず、好きなことをしたり何もしなかったりする『暇』を選ぶことも自由なのでしょうか?
反対に、自分で仕事をすると決めたなら、それも自由なのでしょうか?」
結局のところ、「暇」も「仕事」も、それをどう捉えるかによって解釈はいくらでもできます。
ですから、この質問への答えも「自由」ということになるんじゃないでしょうか。
げるん
自由がスケジュールの自分軸の人もいる
縛られてるからこその暇
暇つぶししよーぜ
もっとみる 




