共感で繋がるSNS

言葉や概念はなるべく整理した方がいい?

アインシュタインとベルクソンのやり取りとか、物理学者と哲学者とで意見が異なった話は有名。現代でもそういった対立が見られることもある。新しい概念、言葉は時には必要だろうけど、自由すぎるといつまで経っても言葉のゲームから抜け出せなくなる。どこに意味の中心を置くのか?どこから自由に使うのかという線引きはどこでしている?それとも哲学的思考は自由連想であるべき?
アストラ

アストラ

ネゲントロピーという概念を当てはめて生命の持つべき要素、強いては人間の役割だとすればYESです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Noriko

Noriko

相手にもよるし、相手との関係性にもよって違ってくると思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
おふみちゃん

おふみちゃん

時と場合と相手によるだろ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ハミルトン

ハミルトン

意識しなくても返ってくるからなるべく毒は吐かない様にしつつが難しい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
たくひら

たくひら

これは哲学全体に対しての問いとしてよりも、個々人の哲学のあり方としての問いかと思います。
哲学全体としては、言葉や概念は整理した方が良いか?ということではなく、言葉や概念を整理する学問を哲学と言うわけで、ん?なんだその問いは?と突っ込まれることになります。
問題は個々人が哲学的な思索をする際の態度になります。質問者は理系或いは数学的素養の強い方なのでわかるかとは思いますが、理系や数学においては、「誤解が無いように」数字や公式のような形で物事を捨象して事象を説明しています。一方で哲学はどうなのでしょうかと言われると、哲学を考える上では物事を捨象するとなると「どこまで捨象したか?」という問いとの戦いになってきます。哲学のすぐ近くに論理学というものがあり、それが数学と密接に結びついているのはまさにこの問いが重要ですが…果たして、自らが哲学をする際に置いては、本当に考える時に捨象が必要なのでしょうか。
確かに論文や他者との議論、或いは他者とのコミュニケーションにおいては「誤解や誤謬を防ぐため」にも言葉や概念の整理は不可欠です。しかし、自己の内面での自問自答などを哲学の中心的営みとして捉えていったときには、整理や捨象が必要かどうかは立ち止まって考えてみた方が良いと私は思います。
私はメルロ=ポンティの視線がとても好きですが…彼の哲学的言説は整理や捨象からは生まれないだろうなというのも、今回の回答のベースにある思いとして上げさせていただきます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
くま

くま

哲学は科学のように、言葉や考え方をきっちり決められるものではないと思います。だから、言葉や概念を無理に整理する必要はないでしょう。

でも、人に考えを伝えるなら、
できるだけわかりやすい言葉を使うことが大切です。

難しいことをやさしく説明できる人ほど、
自分の考えを相手に正しく伝えられると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY16
カカ

カカ

共通認識は誤解を生まないためにもした方がいい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
あすにす

あすにす

した方がいい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY17
なぎ

なぎ

整理というか、理解して扱う方が楽しいと思う。私は言葉や概念について追及して理解するの好き
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
かず

かず

整理したら頭のなかでマニュアルになって、役に立たなくなる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる