派閥を作るような表現をする心理って？
哲学的な問いではないのかもしれませんが…
好みを問われた時に【〜派ですね】的な表現をする時がありますが、どんな心理が働いてるんでしょうか？【〜が好きです】的な表現を使わない理由は？
NB
だから変じゃないよね？
みたいな自己防衛か、
そんなのオマエだけだろってツッコミを待つボケか
哲学
89
紅金魚
美味しいなら派閥なんて物は要らないですよね！
哲学21
セナ
そうでないものを排斥することでより結束感が強まる。
哲学10
ブラックテール
無勢に多勢。
哲学9
伯爵
私なりにまとめてみます。
1.集団への帰属意識
「〜好き」は個人の意見ですが、「〜派」と言えば、「多数の意見」であるかのような印象を与えます。
分母を大きくして、自分の意見を強くしよう、みたいな心理が働くのだと思います。
付随して「不倫推奨派」「転売OK派」みたいに、社会的に認められにくいような主張は、派閥を背負ってるケースが多い気がします。これは帰属意識ではなく、責任分散としてですが。
2.自己開示のハードル低下
自分をオープンするのが好きじゃない人がよくするイメージもあります。秘密主義的だったり、自分を前に出すのが苦手だったり。
ワンクッション置くことで（回りくどく表現することで）自分の情報を直接的に明け渡さずに済む（かのような錯覚）をして、気持ーちハードルを下げてるのかも知れません。
3.ラベリングによる構造の単純化
情報を大括りにすることで、単純化したい場合もあると思います。
お互いにまだ牽制中の関係の場合、犬猫の話題だとしても、どんな地雷を踏むか解りません。だから、対象を大雑把にして、安全圏から様子をうかがう場合に使われるのだと思います。
「猫好きですか？」って聞いて「猫なんて好きなわけにないだろう！」なんて社会性の欠落した回答が返ってきてはたまりません。（そしてそういう方は、結構多く存在します）
「犬派ですか猫派ですか？」と聞く方が、まだ安全そうです。
いずれにしても「防衛心理」に基づきそうですね。
自分を大きく見せたい、隠したい、迂闊に刺激したくない。など、関係が未成熟な段階で見られるやりとりなように思われます。
あとは「単なるエンタメ」という、エンタメなディスカッションを求められる時とか、かな。
哲学38
ソマリ
組織とかでそのトップが捕まるとかなった時に、その幹部？まで一緒に逮捕されるとかしたら少しは変わるかもねw
哲学6
カカ
哲学5
ゆう
哲学121
憂い顔の騎士
哲学15
isoibeau
他をサゲて自分らを有利にしようと企んでる感じだった。その根っこにはズルをしたい（実績を作らなくても派閥に属してたら出世できるから）って狙いがあるみたいだった。
そこから考えると、グループでまとまれば安心だー、という心理なのかな、と。
哲学16 もっとみる 
