人間は、不確かな情報しか無い場合であっても、なぜ断罪したがるのか？
阿部慎之助前監督の事件に関して、GRAVITYの投稿やコメントを見ていて。
真実は阿部家しか分からない。
判断の保留や、断罪の正当性、社会的影響は考慮しないのか？
小夜
過去の経験や思い込みを利用する働きが出てしまう。
なので情報の偏りを正す必要がある。
今のメンタルを安定させ、思い込みを取り除く。
なので自分だけの知識や見識だけでは判断つきかねるという事を意識しつつ、会話の内容で欠けた情報は相手にきちんと聞く必要がある。
これってネット友達等も通じる話で、空間把握を無意識にしていると自分独自のキャラをその人に投影しかねないという事にも繋がる。
思い込みや自分の知識の情報のみで完結するのではなく、常に他者の正しい情報を仕入れてアップデートしないと勝手に虚像を作り出してしまう恐れがある。
哲学
2
セナ
そして、自分はネット上で安全なところから断罪できるといったある意味の安心感の掛け合わせ。
相手も自分と同じ一人の人間ということを忘れがちですよね。
哲学2
はる
哲学33
kou
自分が気持ちいいだけの感情を表したいのは誰にでもあって、断罪できるチャンスには大きな声を出したいと思ってる
悪だと決めつければ不確かな情報でも衝動で後先考えず表現するのだと思います
哲学6
Saku_®️
哲学14
コパ🔍
未知こそが恐怖(;ﾟДﾟi|!)
分からないことが怖い((((;゜Д゜)))
これが人間の本質( ˙▿˙ )☝
なぜか？
結末さらにはそこに至るまでの過程
それが分からないことが怖い💦
罪なき人を裁く行為も
また同じ本質から生み出されてしまう
得体の知れない恐怖
それを消し去りたいがために
人身御供として人を差し出す行為😇
分からない(￣▽￣;)
分からないからとりあえず
怪しいヤツを裁いてしまえヽ(｀Д´#)ﾉ ﾑｷｰ!!
この心理が働く♡
それが証拠のない断罪の心理
哲学42
空桶
フェニックス斉藤
哲学1
あかつき
他人事ならなおさら…
哲学3
〆さば
哲学13 もっとみる 