天才ってもしかして状態では？

Question

才能って実は波で、閾値を超えてる状態が「天才状態」なのでは、とうすた京介の漫画を読みながら思った。

SIG · Accepted Answer

1つの事に長けている事です!

〆さば · Answer

補足:ちょい説明が足りなかったので補足です。
世間で天才と呼ばれる人は割といると思うのですが、そのほとんどが生涯に渡り個体として天才性を持っていたわけでは無いと思うんです。ピカソやノイマンやラマヌジャン、羽生善治なんかも能力が低かった頃はあっただろうし、うすた京介や衛藤ヒロユキとかある一瞬は天才に見えた。鳥山明だってそう。かの手塚治虫ですら凡作はある。そう考えると、天才は個々の普遍的性質ではなくて波の様に「天才性」が現れた状態を天才と言う、若しくは「天才状態にあった」と言えるのでは無いかと。その時期を持ち合わせたのが天才と呼ばれる人で、実態はブレのある波では無いかという問いです。

若 · Answer

ボクの中では『気質』と捉えています。

ボクが思う天才とは、『努力を苦痛に感じない人』なんです。

例えば１つの技にしても
「オレは毎日100回やってるのに、全然上手くならない……😭」
と悩んでる人が居る一方で
「特に何もしてないけど……、あー、でも気付いたら300回ぐらいしてるかなぁ〜？😀」
っていう人がたまに居るんですよねw💦😅

てん🧁🎀 · Answer

ジャン・ジャック・ルソー以前に天才はいなかった、あとは分かるな

けんぼぉ− · Answer

天才とは努力！

Johnny · Answer

ある体系において先天的アドバンテージを有している人間を、(その体系における)天才と俺は定義してるね
そんでその体系も常に変化するから天才→凡才、逆も然るわけ
だからある程度は同意

コーユー · Answer

結論から言うと「天才って状態なのでは？」という考えに対して、私は半分YESです。

天才には期間があると思います。生まれたばかりの赤ちゃんは天才と呼ばれませんし、老化によってかつての能力を失うこともあります。そういう意味では、天才は固定された属性ではなく状態に近いのかもしれません。

ただ、天才は本人の能力だけで決まるものでもない気がします。どれだけ優れた才能があっても、それが成果として現れたり、周囲から認められたりしなければ天才とは呼ばれません。

だから天才には「能力」と同時に「称号」の側面もあると思います。

実際、能力が衰えても天才として扱われ続ける人もいれば、「神童も二十歳過ぎればただの人」のように、かつての評価を失う人もいます。

もしかすると、天才・秀才・鬼才・凡才といった言葉は、生まれつき決まるものではなく、能力と成果と周囲の評価によって移り変わるものなのかもしれません。

ナトル · Answer

周りの評価 やお立てだと思います
周りの褒めたり 持ち上げがなければその人 いくら 優秀でもただの変人として扱われます
有名な画家や音楽家や政治家や 哲学者 は超天才の面はありますが それと同時に機材の変人であることはよくあることです

N💞コントミン · Answer

フロー状態、ハイパーフォーカス
確かに「天才」を「状態」で説明できるものはありそうですな。

ひろひろ · Answer

すごくしっくりきたよ[にこやか]

天才ってもしかして状態では？

32回答 · 335アクセス数