共感で繋がるSNS

「暴力」について。日常的に暴力という語が使われているが、厳密に考えた場合、どこからが、何をしたら、暴力になるのか?成立条件や構成要素はなんだろう?

ギリ暴力未満はどの辺か 被害者の怪我やダメージは必須要件か? 暴力を行った加害者に対して、事前に被害者の挑発行為があった場合においても、暴力をふるった者が常に悪になるのか? ※ 上記のように補足説明もありますが、すべてを回答していただく必要はありません。 ※ AIの定義や、辞書的回答ではなく、哲学の星の搭乗者の方の生の思考や回答に価値があると考えております。 ※ 過去作問が多い都合、回答すべてにイイネやコメントができないのですが、すべての回答を興味深く読ませていただいております。 ※ 興味深い回答があったときは深掘りの質問やコメントをさせてもらうかもしれません。
ライム

ライム

想定外の攻撃を暴力と認識するのだろうが、仮に「思いっきりビンタしてよ」と言った相手に想定外に痛いビンタをくらい「本気で叩いた!」と主張した場合は暴力になるのか?
事前に許可を出し、相手が合意があった場合、それは合意の上の行動なので暴力とは見なせないと思う。
また例えば喧嘩などはお互い暴力を奮う前提で行われるものなので、片方が「暴力を奮われた」と一方的に被害者を主張した場合は、暴力という単語は詭弁化するのではないか?これは口喧嘩を除く。
なのでお互いに暴力を行うことに事前に同意もしくは同意が前提の状況であった場合は、暴力とは言い難いし、前提や同意がない場合において攻撃があった場合は暴力と定義できるのではないだろうか。
それはさておいて暴力自体はよくない。やめような
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
八咫烏

八咫烏

加害者以外の人間が、暴力と認識した時点で
その行為は、心理.物理問わず
それはもう暴力なのでは?
哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY9
Jotak

Jotak

お笑いでのハリセンでのツッコミが鳴りを潜めたのも“暴力的“だからであり、怪我やダメージの有無は関係ないと思います。要は相手に何らかの効果を強要する手段として攻撃的な物理干渉を行うと暴力なのではないでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
白髪ネギ

白髪ネギ

相手を叩く=危害を加えてたら暴力
胸ぐらを掴む=加えようとしても暴力
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
Lizy

Lizy

権力や権利と同じものだと認識しています。
防御のために用いた場合にのみ正当性を主張でき、攻撃のために用いられた場合は不当であるもの。
この考えは最近の「訴えるぞ!」が恐喝に値する判決を元に形成されています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ナトル

ナトル

やられた側が暴力といえば 暴力という形になります 暴力が暴力でないになるには被害者が論破され 言い返せなくなった時が暴力だと思ったら暴力ではなかったという流れになると思います

ちんぴらが睨みつけたり 肌にぶつかった時点で「暴力 振られた」 といえばそれは暴力を振られたということになりますがそして 被害者 第三者 の「それは違う お前が仕掛けてきた私(あの人は)暴力してない むしろ 暴力された」
といえばそのちんぴらの暴力は無効になる可能性があります
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
BEER

BEER

相手を傷つけるや痛めつける、躾けるなど様々な意思を持って出した答えが対象者との痛みを伴う接触であればそれは全て暴力。
あとは受けた相手が、どう捉えるかはまた別の話。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
Mr.メランコリー

Mr.メランコリー

ハラスメント同様された方が「暴力」だと思えば暴力だと思います。
思わなかったら「愛の鞭」。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
空桶

空桶

相手の気分を害したら駄目
GRAVITY
GRAVITY1
be

be

体を使って他人の体に影響を与えるのが最低条件。
「暴力だ」と思ったら成立。ダメージは必要ない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY16
もっとみる