共感で繋がるSNS

「暴力」について。日常的に暴力という語が使われているが、厳密に考えた場合、どこからが、何をしたら、暴力になるのか?成立条件や構成要素はなんだろう?

ギリ暴力未満はどの辺か 被害者の怪我やダメージは必須要件か? 暴力を行った加害者に対して、事前に被害者の挑発行為があった場合においても、暴力をふるった者が常に悪になるのか? ※ 上記のように補足説明もありますが、すべてを回答していただく必要はありません。 ※ AIの定義や、辞書的回答ではなく、哲学の星の搭乗者の方の生の思考や回答に価値があると考えております。 ※ 過去作問が多い都合、回答すべてにイイネやコメントができないのですが、すべての回答を興味深く読ませていただいております。 ※ 興味深い回答があったときは深掘りの質問やコメントをさせてもらうかもしれません。
とくさん

とくさん

言葉の暴力もある様なので
怪我の有無では
ないのかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY40
たろう☸️

たろう☸️

危害を加える意思をもって
有形力を行使したときに
暴力になるのだと思います
ここで言う有形力は、相手に何か作用する事であり、物を投げる事や殴ることはもちろん、耳元で大声を出すなども当てはまるかと
行為者に危害を加える意思がない場合は、暴力ではなく、事故などになるのかと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY33
八咫烏

八咫烏

加害者以外の人間が、暴力と認識した時点で
その行為は、心理.物理問わず
それはもう暴力なのでは?
哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY10
SUZUME

SUZUME

身体的、精神的、
物体的、間接的等のどれでも
そしてそれは決して
被害者側とは限らず
加害者側だとしても
決して自らは望まない、
望むわけのない
ダメージを負った瞬間
それは『暴力』と認定される
と考えます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
be

be

体を使って他人の体に影響を与えるのが最低条件。
「暴力だ」と思ったら成立。ダメージは必要ない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY16
ハリー

ハリー

相手に危害を加えたら…だと思います。言葉の暴力もその意味だろうし。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
〆さば

〆さば

日本語的に考えると「振るう」ものなので共感欠如が割と強そう。あとは振るう側の方が強い、若しくは拮抗している状態。で、実際にダメージがあると暴力になるのでは。
まてよ、ダメージの無い暴力は無さそうなのでこれが最重要かな?共感性欠如と常態の力量バランスは補助的なものかも。
ダメージを与えても暴力では無い、というケースは司法制度とかがありそうだけどあれは暴力を否定するものでは無い気がする。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY4
ナトル

ナトル

やられた側が暴力といえば 暴力という形になります 暴力が暴力でないになるには被害者が論破され 言い返せなくなった時が暴力だと思ったら暴力ではなかったという流れになると思います

ちんぴらが睨みつけたり 肌にぶつかった時点で「暴力 振られた」 といえばそれは暴力を振られたということになりますがそして 被害者 第三者 の「それは違う お前が仕掛けてきた私(あの人は)暴力してない むしろ 暴力された」
といえばそのちんぴらの暴力は無効になる可能性があります
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
Mr.メランコリー

Mr.メランコリー

ハラスメント同様された方が「暴力」だと思えば暴力だと思います。
思わなかったら「愛の鞭」。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
Sou

Sou

身体的、精神的ともに、医師が診断書を作成することが可能なのであれば、暴力なのではないかと考えています。

医師が診断書を作成する基準としては、日常生活に何らかの影響をきたしているかというところが、主になるイメージがあります。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY264
もっとみる