一般的な天才論について教えてください

Question

世に言う天才とは何ですか？
天才論はあまり完成されてないように思われます
0から1を作る人？道から逸脱して全く別視点から切り込める人？まさに天から才能を授かったような人？学術技術芸術などで語ってください

バージル · Accepted Answer

他の人と人観点が違うし物の考え方が少し違う他はだめでも

ガー · Answer

1度覚えたら忘れない能力の持ち主

にぼし🐟 · Answer

個人的には、特定の行動をとれるから天才というよりも、その人が打ち立てた実績や社会への影響を、第三者（世間や歴史とか）が事後的に評価して初めて天才とされる、という構造だと捉えています。
その人の理解やひらめき、視点の特異性みたいなのは、そうだから天才！というよりも、それを使って実績や社会に大きい影響を与えた、と言うことだと思います。
そういう個人の特性を見る方がキャッチーなので、大衆的にはそっちを見てしまうことが多そうではありますが…。

風の音 · Answer

｢ピッチャーとバッターの両立は不可能｣と言われていた定説を破った大谷選手
｢数々の発明をした｣普通の人には思い付かない歴代の発明王や学者たち
｢全盲で右と左のパートを別々に記憶し、数々の感動を与えるピアニスト｣辻井伸行ら
・バイクレースの天才と呼ばれるレジェンドたち
など、天才と呼ばれる人たちを観てみると
・その分野において他者より抜きん出ている
・｢不可能｣と思われることを成し遂げたり発明(思い付き含む)する
・努力や研究、勉強が尋常じゃない
などが共通しているように思います。
私たちが天才になれないのはそれが理由なのかもしれませんし、なにか特化している才能が開花していないだけかもしれません[笑う]

あや · Answer

IQが高い

ペラ · Answer

一を聞いて十を知る

🌈よっさん · Answer

物事の捉え方が同時に真逆のことを思いついたり(柔軟な思考)、右脳の発想が豊かで、日々毎日を充実した、自分の望む世界をわかっていて、そこに身を寄せる人

pophat · Answer

一般(凡才)人に、才能や結果を認められ必要とされることで天才と評されます。

評価されない利用価値が理解されないと変人となります。

利用する側の凡人で居るか、利用される側の天才となるか、どちらにも属さない変人となるか。
なのかなと[ほっとする]

ソマリンゴ🦎 · Answer

一般人が聞いても理解できない事を言ってくる人(*´ω｀*)←一応その理論とか教わっても分からないレベルの話をしてくる人w

じゃんく · Answer

持っている才能が
分かりやすく、価値のあるものだと
天才と呼ばれているように感じますね。

例を挙げるならドラえもんで
のび太は射的やあやとりの才能がありますが、天才とは呼ばれません。
ですが、出来杉は勉強やスポーツといった、分かりやすく、社会的にも価値のある才能を持っているため天才と呼ばれています。

それだけだから、天才って言葉はなんか軽く感じるんですよね。
これは天才と呼ばれている人たちを軽く見ている訳ではなくて、むしろ天才と呼ばれる人たちが天才という簡単な言葉で片付けられていることに違和感があるんです。

一般的な天才論について教えてください

28回答 · 276アクセス数