一般的な天才論について教えてください
世に言う天才とは何ですか？
天才論はあまり完成されてないように思われます
0から1を作る人？道から逸脱して全く別視点から切り込める人？まさに天から才能を授かったような人？学術技術芸術などで語ってください
アインズ
哲学
19
風の音
｢数々の発明をした｣普通の人には思い付かない歴代の発明王や学者たち
｢全盲で右と左のパートを別々に記憶し、数々の感動を与えるピアニスト｣辻井伸行ら
・バイクレースの天才と呼ばれるレジェンドたち
など、天才と呼ばれる人たちを観てみると
・その分野において他者より抜きん出ている
・｢不可能｣と思われることを成し遂げたり発明(思い付き含む)する
・努力や研究、勉強が尋常じゃない
などが共通しているように思います。
私たちが天才になれないのはそれが理由なのかもしれませんし、なにか特化している才能が開花していないだけかもしれません[笑う]
哲学9
あや
哲学9
伯爵
凡人に天才は語れないので、定義が難しいのかも知れません。
天才、で咄嗟に思いつくのは「ラマヌジャン」ですかね。畑違いなのでまた、業績についてもちんぷんかんぷんですが、来歴を知ると「ただひたすらに凄い）」ことだけは察し得ます。
概要欄にあがってる全てを満たすような人です。
ある分野において「圧倒的過ぎて、土俵が違いすぎる人」が、私の中での「天才」なのかも知れません。
哲学4
らる
哲学3
じゃんく
分かりやすく、価値のあるものだと
天才と呼ばれているように感じますね。
例を挙げるならドラえもんで
のび太は射的やあやとりの才能がありますが、天才とは呼ばれません。
ですが、出来杉は勉強やスポーツといった、分かりやすく、社会的にも価値のある才能を持っているため天才と呼ばれています。
それだけだから、天才って言葉はなんか軽く感じるんですよね。
これは天才と呼ばれている人たちを軽く見ている訳ではなくて、むしろ天才と呼ばれる人たちが天才という簡単な言葉で片付けられていることに違和感があるんです。
哲学4
ワンコおじさん
他人と比較することでしか自分自身のカタチを認識できないものが、その中で人を羨む、妬む気持ちを抱いて、それでも自分を認めていたい、と言う願望に対する言い訳のために生まれた欺瞞
つまり天才なんていない
哲学14
ebg
哲学1
ガー
哲学7
pophat
評価されない利用価値が理解されないと変人となります。
利用する側の凡人で居るか、利用される側の天才となるか、どちらにも属さない変人となるか。
なのかなと[ほっとする]
哲学3 もっとみる 
