共感で繋がるSNS

自由と責任は必ずセットか?

なな

なな

間違いなくセット。自由気ままに行動したツケは必ず自分が払わねばならない。ただそれは悪いことではない。行動の指針を自ら立てる上で重要な学習になるからだ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
azure

azure

セットだと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ハリー

ハリー

セットにしない。自由と責任は別。けど、自由に振る舞うときに責任を取る自由もある。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
魔将軍ザンニン

魔将軍ザンニン

セットじゃないんじゃないの?複数の人間と調和するためにそういうことが言われてるだけで、例えば日本であっても、何らか犯罪に手を染めて警察に終われる身となったとしても、かわしきれば責任なんかとったことにならんやろう。因果応報はあっても自由と責任の天秤なんかないやろ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
たれぱん

たれぱん

「自由」と「責任」はセットだろうか?
例えば、、、
「自由」になるために他の人に迷惑をかけて、「責任」を取れば許されるのかな?
「自由」とセットなのは「迷惑をかけない」と思ってます。
「迷惑をかける」と「責任」がセットかな。
ただし、「迷惑」に対して「責任」を取りきれないケースもある。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ありんこ

ありんこ

私はセットやと思うなぁ責任の伴わない自由は
ただただ自分の事しか見えない子供がする事
大人なら起きた事象に責任とらないとやし
周りの事も考えて自由を謳歌すべしと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
k

k

人それぞれじゃないの?私はセットだと思う。自分が好きな事して放置は人としてどうだろうか。。やるからには最後まで責任もてよって感じですね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
サト

サト

持論にはなるけど
責任とセットになるのは行為や選択
だと思ってる

自由であることではなく
自由の中から選択したり行動することで
責任を負うんじゃないかな

じゃあ責任とは?
のとこが今は迷路になってるけど
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
コーユー

コーユー

「自由には責任が伴う」と言われますが、個人的には“社会の中では”かなり正しいと思っています。

自由な選択には、その結果を誰かに説明されたり、責任を求められたりするからです。
例え責任能力のない子供であっても親が代わりに責任を負うでしょう。また、責任の所在が有耶無耶になりやすい大きな組織であっても、関係者など形を変えて責任は紐付こうとします。

一方で、責任は自然現象というより、社会が作る概念でもある気がしています。例えば、無人島で一人きりなら自由はある。でも、そこには非難する他人も、ルールも、義務もありません。

火の不始末で家が燃えても、「責任」というより、ただ結果が起きただけとも言えると考えます。

だから私は、自由と責任は“社会性がある世界では”ほぼセット。でも、責任そのものは他者との関係の中で生まれる概念なんじゃないかと思っています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
にぼし🐟

にぼし🐟

基本ニコイチ(死語)と考えますね。
自身の意思決定のもと、任意の行動を取ることができる状態を、ここでは“自由”と定義してみます。
行動したかどうかにかかわらず、その選択によって生じた結果(ポジ/ネガ問わず)は本人の意思決定に起因します。そのため、その結果を引き受けること(=責任)は、自由な主体である個人に帰属する、というイメージです。
気をつけたいところとして、いわゆる「ビジネスにおける責任」とは少し意味合いが異なる点です。「上司がカバーする=職務上の責任は上司が負う」という場合でも、「上司に尻拭いをさせることになった」という事実を含め、結果に対する根本的な責任は自由意思で決断した本人にある、という構造は変わらないと思います。

※「お前ほんまに必ずセットになるんか?こういう場合はちゃうんか?」みたいな反論についても大歓迎です。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY3
もっとみる