無神論者の反論で「神がいるならなぜ悪や不幸があるのか」という反論があるがなぜ神は全知全能という前提で考えるのか　日本は八百万の神が主流ではないのか？

Question

よく無神論者の反論で「神さまがいるならなぜ世の中には悪や不幸があるのか」というのがありますが、不思議に思います　なぜならそれは神さまが全知全能で絶対善という前提があるからです　しかしその前提がなければ神がいない根拠にはなりません　百歩譲ってアブラハムの宗教圏内だったらそのような疑問もわかるのですが、八百万の神の国が主流の日本で、さらに仏教が浸透してる日本で(仏教では神さまも煩悩がありますよね)なぜそのような反論が生まれるのか甚だ疑問です　誰か教えてください

フレム・チェンバース · Accepted Answer

むしんろんしゃと　いうのは　「ぜんちぜんのうの　かみさまなど　いない」　って　ろんじゃだよ！！

伯爵 · Answer

ん？

文章が（思考が）ややこしいから混乱しがちだけど、
これは単に
「同じ前提で議論してないから」
ってだけですよ。
土俵が違う。

無神論者は「神＝全知全能」を前提してる。
あなたは「神≠全知全能」を前提にして、無神論者の反論を受け取っている。

双方の主張を取り入れるなら、議論は
「神は存在するか否か」
ではなくて、
「神は全知全能か？」
の議論が最初にありき。

その取り決めの上で、
「じゃあ神様はいるのか？」
に辿り着くの順序じゃないかしら。

むかで · Answer

無神論者が言う神が有名な一神教を指しているからでしょうね。
そもそも反論できる程の知識がないので、無神論者というより無関心論者か無神論信者が正しいでしょうw

コパ🔍 · Answer

なぜ神が悪や不幸を消すんや？
神とはそんな便利屋なんか？
いつから神はパシリになった？
他人任せにも程がある🤣
神を都合よく語っているのが
無神論者とは！🤣
コレぞ矛盾！

ギゼン · Answer

全知全能の神が居りゃあそれはもうとてつもなく便利な世の中になってるんだろうな。と同時に、知り尽くしてしまった退屈感や孤独感に悩まされるのではないか だなんて妄想を膨らませるのもまた一興ですよ[笑う]。
質問に対して回答するならば「話し合いで解決して下さい」とだけ。笑

dagdag56 · Answer

神をどのように定義するかが前提にあるのかなと。無神論者は西欧の考え方が代表的なものが多いのでそういう結論になるのではないのかと。前提として神は絶対で全知全能という考えから議論がスタートすることがおおいのかなと。多神教圏の無神論者はどういう考え方するのか確かに興味はあるね。

憂い顔の騎士 · Answer

神は脳が作り出した幻で、為政者の統治の道具だから

せい君 · Answer

何を問うているかですが
神は人が作った最も罪深き偶像
キリスト氏などはもっとも殺し合いをうんだ偶像神とわたしは考える
八百万の神も、当時の村社会で各地を統治する為に作りたもうた神である
伝承や奇跡は、信じる信仰心などの人が集団的意識下で人類の感知していない感覚や基幹が何らかの集団的要素で働いた物と予測する

サリンジャー · Answer

それを悪や不幸と嘆こうが、善や幸福と受け入れようが、神様からしたら知ったこっちゃない(・∀・)どこにでも全部存在する。神様を信じようが信じまいが時間は平等に流れる。止まない雨はない(・∀・)

サト · Answer

僕がお題にある反論に返すなら
「あなたが神を信じないからですよ」
「神と神の代理戦争の犠牲者かもしれないですね」
「神が全知全能だとしてなぜ人類を救わなければいけないの？」
の三通りかな

もしかしたらこのお題の反論って
「神の存在を信じない」というより
「神は全知全能で救ってくれる存在だ」と信じてるからこそかもね

無神論者の反論で「神がいるならなぜ悪や不幸があるのか」という反論があるがなぜ神は全知全能という前提で考えるのか 日本は八百万の神が主流ではないのか？

21回答 · 221アクセス数

無神論者の反論で「神がいるならなぜ悪や不幸があるのか」という反論があるがなぜ神は全知全能という前提で考えるのか　日本は八百万の神が主流ではないのか？