共感で繋がるSNS

夫婦やパートナー間で、価値観の対立・衝突があったとき、彼我のどちらの主張が正しいのか? あるいは、双方とも正しい場合の調停方法はあるか?

なぎ

なぎ

互いの見解を共有して、少しずつ擦り合わせる
理解できない部分はある程度妥協も必要、?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ワンコおじさん

ワンコおじさん

彼我のどちらが正しい、なんてのは抽象的な答えなんかない。状況でいくらでも変わる。「双方とも正しい」のが殆どだろうね、少なくとも本人は自分が正しい、と思い込んでるから主張してるわけで。であるならば調停方法は、基準として別のものを前提におく。自分でも相手でもなく、例えば世界、例えば未来、陳腐なところで言えば正義、とかね。お互いそれに根差して考えたなら案外似たような答え出せるんじゃない?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ゲッチュー

ゲッチュー

どっちかが譲り合うしかないと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
フユ

フユ

正しいかどうかで意見を決めてるなら辞めたほうがいいんじゃないですかね
正しいかどうかなんて些事なんですよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
わたんべ多雨

わたんべ多雨

対話とか落とし所を見つけるより、
少し時間が経ったあとにお互いに
「ごめんなさい」して
なぁなぁにしちゃうのがうちのパターンですかね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
かず

かず

そもそも価値観が合うことなどない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
カカ

カカ

どちらも法律内で主張できるなら正しい。でも正しい事でも相反する事がある。そこが合わないから離婚するんじゃない?最悪なのはどちらも譲らず意固地になること。吹っ切れないからもたもたしている。残りの時間を楽しく生きるために、相手の言い分聞いて離れよう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
幸正

幸正

見解の相違と感じたら、いくら持論展開をしても平行線を辿ります
熱を込める程、議論は激論になり、やがては口論にもなりかねないのでね…

違いを感じたなら
『なるほどね、そういう見解もあるのか!』
と切り出す様にしたら、ヒートアップしなくなりましたし、私の見解にも反対姿勢や対立することもなくなりました。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
一般通過吐露

一般通過吐露

正しいとかじゃなくて、世の中そういった関係には妥協と妥協で成り立っていると思っている。

それが出来なければ、大体別れるか片方しんどくなるだけ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ヘルシオ

ヘルシオ

強い方の意見に決めとけばいい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる