共感で繋がるSNS

哲学とか倫理は敗者弱者の論理理論だ言う人いたら、

どういうふうな対の意見がありますか? ↑きちーw😅
バラタイン

バラタイン

結局の所好きに生きてそのまま死期迎えればええんやないの
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
はるはや

はるはや

そのこころは?を聞いてみないとなんともなぁ

個人的には哲学や倫理の営みは強者の強者による敗者弱者のための活動だと思うので、
理論の内容を見ると敗者弱者のことを言っていても当然だけど、哲学について考えたり語ったりすることそのものが弱者ムーブという話ではないと言いたい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
dagdag56

dagdag56

弱者敗者だけじゃなくても物事を定義したりすること自体は無駄じゃないんじゃないのかな。それを自分の正当化に使ったりするのは微妙かもしれない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
🥔ことみ🐍

🥔ことみ🐍

勝利者などいない
戦いに疲れ果て
星空を見上げる
泣く事も叶わない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
フェニックス斉藤

フェニックス斉藤

「敗者弱者の論理理論」が本当にわからないので口をつぐむしかないです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
コパ🔍

コパ🔍

何をもって敗者と位置付けた?
何をもって弱者と位置付けた?
その思考こそ弱者の証
強者はむやみやたらと
レッテルを貼らん!
弱い犬ほどよく吠える!
昔の人は賢い
今よりよっぽど
構造で思考している🤣
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
秋津 真幸

秋津 真幸

一理あるとは思います

哲学や倫理が敗者弱者の理論だとするなら、それを敗者弱者の言葉として理解する材料になるはずです
その論理を対人や社会に活かしてこそ哲学や倫理なので、論理の先が無いような発言で止まってしまっているのは隔てているように感じますが合ってますか?

と、質問してみます
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
着物男子(🍉

着物男子(🍉

敗者弱者の定義は?と聞きます そこを共有しないと議論自体ができないので もしも相手が要領得ないことしかいえないなら、それは議論が通じない人間なので、諦めるしかないと思います 世の中には議論が通じない人間がいるということを認め、議論することを諦めないといけないときがあるということを認めないといけないと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
みきや

みきや

だから勝者となった上で語る事が大事。それが資本主義に洗脳された人間を引き戻す唯一の手段。マジョリティの思考を覆すにはまずそっちのルールでも制圧してあげると大人しくなります。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY120
かすがい

かすがい

その通りじゃないでしょうか?
ただ、自分が強者である、と思いこむ方が滑稽だとも思います。同じ人間同士、差異なんて高が知れているのに…
無知の知とも言いますが、自分が弱いと知っているからこそ哲学や倫理という道具で自分の狭い知見を押し広げるのだと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる