共感で繋がるSNS

概念は「ある」か

くらら♂

くらら♂

そもそもこの世界は本当に『ある』のか?
と問うのが仏教だったりするわけだが。

俺は怒りも悲しみも喜びも感じることができるけれど、たった一人の世界だったら、こんな鮮やかな感情表現って生まれただろうか?
だったら、俺の怒りも悲しみも喜びも、誰かとの共有財産なんじゃないの?
そも、一人きりで何に怒り、いつ悲しみ、何のために喜ぶのか。
……アンパンマンだな、これ。

感じるということが、実在を意味するとは限らない。他者との共感の間に生まれた蜃気楼なのかも知れないからね。
いやでもそれなら、大事なのはその関係性であり、概念は本質じゃない。
概念って現象の影なんじゃないか?
現実は複雑すぎるから、大事な要素だけを抜き取ったエッセンスを概念と呼ぶと思うわけ。
それなら、みんなが概念と呼びながら、見てるものはその実奥にある現実の方なんじゃないの?
それなら影に実在性はないんだから概念もない、ということになる、か?
まぁ、影あるじゃん! って言われたら、そういう言い方も出来ますね、としか言えねぇな、これ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY15
ギゼン

ギゼン

意味付けされた言語として「ある」

媒体としての存在として「ない」

つまり、頭の中にあり、空間の中にはない、と思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
アンナ

アンナ

あるのみで 9割おきない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
明

あるかって聞いてるけど、その問いを成立させてるのがもう概念だよね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
🌈よっさん

🌈よっさん

概念というのは時として人それぞれが違う認識をすることを指す。世界観、価値観、固定概念、エゴ。これらは変わることもある。ということは概念というのは一時的な時間に限られたものに過ぎない、とすれば無いと言ってもあながち間違っていないのかもしれない
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY3
臆病クラゲ

臆病クラゲ

共通認識として脳内には「ある」
そして脳内にあるものは媒体に保存が可能なので「ある」
でも風化がどんなものよりも早いから見えない人もいる
だから「ない」という意見も出てくる
哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY7
たけぽん

たけぽん

ある。あらねば、その存在有無を問うことは出来ない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
モンブラン

モンブラン

あると思う、見えないだけで
暗黙のルールも見えないけどあるもの
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
カカ

カカ

「ある」をどう概念付けるかって、難の極みかも。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
白髪ネギ

白髪ネギ

概念という言葉はある。A=B、B=C。概念がないというのはA=Cではないと解釈した時
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる