くらら♂
生きる意味をAIに問えば、繁殖と答えるかも知れないし、辞典を引いてくれるかも知れない。
人に問えば千差万別な答えが返ってくることは、既に他の質問で証明されてる。
現実では答えのない問いの方がはるかに多い。そのことだけでも人に問う理由にはなるかな、と。
あと他の考え方として、昔からggrksって言葉はある。この思考に至る人は、教える手間＞調べる手間なんよね。だから、その手間を省いてもっと生産性の高い本質的な話をしたいとか、自己研鑽に費やしたいと思いがちなんよ。
でも、一見無駄に見えるコミュニケーションをしない人って、本質的な話まで辿り着けないんよな。深い話って仲良い人としかしないでしょ？ 結局人と深い話をするためには、回り道するしかないってこと。
その為のツールとして、簡単な問いはパッと話題提供できる点からも優秀だと思うよ。
えっ、みんなは3行で同じこと言ってる！？
まぁ、これも無駄を楽しむゴミュニケーションということでw
哲学
6
NB
人に聞く事で相手とのコミュニケーションで得られる物があるでしょう。ネットは別にして一般的な会社の人なら大抵は助けてくれてその人の満足感も満たす事が出来るんじゃないかな。人は頼られると悪い気はしないものです。当然いつもはマズイですけど。
哲学
ギゼン
人間に投げかけるということは、その人自身の言葉や知見での意見や情報を求めているということです。
例えば、地震や戦争などの経験をしたことがあるのは紛れもなく人間です。人間の言葉、体験談、経験談 等が聞きたいから人間に投げかけることがあるのでしょうね。
哲学35
一般通過吐露
何事もやりすぎも、やらなすぎも毒
哲学2
フレム・チェンバース
哲学238
モリシ
哲学3
みずがめ座の人
AIは自分の知識や見識を深めるため？🤔
人に知識は求めてないかも。
感情のやり取りだったり、温かみだったり。
正解を求めるのではなく、自分とは違う人間を知ることが面白かったり、かな？
哲学3
コパ🔍
それは自分との対話ということか？
だとしたら
自分の中で完結してしまう
自分の能力以上のものは
見出せない
だから
人間に投げかける
AIは創造してはくれない
なぜならば
好意を持たぬから
哲学13
サト
答えではなくその人の視点
なんじゃないかな
哲学3
〆さば
真偽や妥当性、蓋然性、純粋知識ではなく、おっと思う閃きの種は人間との対話の方が多い印象。
哲学5 もっとみる 