反証主義と実証主義、どちらがより科学的真理に近づけるか？

Question

ほくと · Accepted Answer

実証主義がより真理に近づける

- 反証主義
反証が示されても、すぐに仮説は棄却されず、仮説、概念自体が修正され続ける。現実は複雑で曖昧であり、黒いハクチョウを見た後もハクチョウが白いという概念は維持され続ける。

- (広義の)実証主義
目の前の現実が真実。真実の積み重ねが真理になる。

- 真理に近づくとは？
実証主義、反証主義とどちらの立場でも「真理」を定義できない。ネットワークにより、個々の主体が信念の度合いを更新し続ける。観測主体が「この医者、学者、新聞は信用できる」と考えれば、その人の真理になる。陰謀論的な主張も、その人にとっては真理。

ハンプティダンプティ · Answer

時間とお金と労力があれば実証じゃないかなぁ
反証は見落としがあると思う

ノゾ · Answer

比較するべきものではなく、表裏のように分かちがたい一体のもの、ないしピストンの上死点と下死点のような相互作用的な一体のもの、ないし蛇の蛇行のような両方の動きがあってこそ前進できるような一体のものでは？

臼井優 · Answer

反証主義
「科学的」であれば
エビデンスの問題となり
エビデンスの問題であれば
証明の程度となるから
反証主義の方が説得的かと

いちかばちか · Answer

科学的真理って偉いんだね🐒

なお · Answer

実証でしょうね。
実証しないと反証のしようがないとおもいます。

lee · Answer

わかんない

コパ🔍 · Answer

う〜ん🤔
難しい言葉を並べてるな〜
要は
机の上で言葉をこねくり回すか
遊びながら試してみるか
コレのことを言ってるんやろ？
やとしたら
答えは明確やんね〜
試してみた方が
早い
楽しい
おもろい
そして理解できる
コレに尽きる！🤣

たけぽん · Answer

時代により違います。反証主義が主流の時代ならば、実証主義なくば科学の真理への歩みが止まる。実証主義が主流の時代ならば、反証主義なくば似非科学が跋扈し真理から遠のく。

つまり、反証と実証両方なくては真理に近づけません。

つまり、反証と実証両方なくては真理に近づけません。

ゆのじ · Answer

それ二律背反の問いでも対立する問いでもないよ

18回答 · 191アクセス数