【思考実験】実は貴方は世界にたった1人の主体的感覚を持った存在で、周囲の人間に映る人間は、全てNPCであって、プログラムされた反応を精密に返しているだけである。
この仮説に対して、反証をあげてください。
☛NPC＝ノンプレイヤーキャラクター≒哲学ゾンビ
超高次のプログラムで動いており、生理反応・情動反応・思考はホモ・サピエンスの仕様を完全に再現しているものとする。
雉
その可能性はあるけど、そんな世界はおもしろくないからそうだと信じないでいたほうがおもしろいってだけだと思う
俺の世界には俺しかいないけどその思考実験のテーマの世界ではおもしろくないから認めないよ
哲学
233
be
この状況を自分が知ってるとしたら、自分以外の生き物が全部死んだのを見てないとおかしい。
哲学20
釣りパパ 陸戦型
ただし、このNPCはバーチャルか物質かは定義されていません。
仮にバーチャルであった場合、主体者の視覚触覚が正常であるならば、触れることはお互い出来ない。よってこの仮説は間違っている。
物質だった場合、他者によってプログラミングされた反応を返すものだとして、それと「他人」は何が違うのか？
その境目が曖昧である以上、この仮説は成立しない。
よってこの仮説は誤りである。
哲学9
ハンプティダンプティ
哲学29
パン
現実の、予測不能な手に負えなさこそが反証かな。…ま、数人で飽きて外注した説も捨てがたいけど[ほっとする]w
哲学7
明
哲学3
着物男子(🍉
これは本人が哲学的ゾンビじゃないか、本人が万が一哲学的ゾンビでもその情報を吹き込んだ大元のやつが哲学的ゾンビじゃない可能性が高い つまりあなたのような思考実験をしてることが私の周りが哲学的ゾンビではない紛れもない証拠である
哲学4
サト
・NPCなら設計者がいるのでは？
僕にその記憶がないから少なくとももう一人はいる可能性が高い
それが人か神かAIかはわからないけど
・僕がNPCではないとどう証明する？
この二点かな
哲学2
甘んじる
哲学2
ほくと
本質や内的素材より「何をするか」「どう機能するか」を重視する立場。
# 機能主義による反証
NPCも「貴方」と同じ機能を持つ。
NPCも「主体的感覚」を持つ。
よって「たった一人が主体的感覚を持つ」という仮説は成り立たない。
# 機能主義に対する反論
中国脳問題。1000億人が通信でシステムを構成し、全体として人間と同じ入出力を実現する。
この時「意識を持つ」と直感的には想定できない。
# 個人的な感想
計算機能主義は神経科学により検証可能であり、主流の理論[1]ではある。
「クオリア」の説明として納得感は低いが、
モデルとしての堅牢性、反証可能性はあり今後の研究に期待できる。
「The Abstraction Fallacy」の議論はある程度は納得するものの、
強い物理的実在重視の立場をとると、近似したモデルの設計、検証というプロセスが閉じられてしまう。
# 追記
「たった一つの主体的感覚」というのは思考実験におけるコアのコンセプトだから崩したらダメだろとも最初は考えたけど、
機能主義に関心を持って、それを中心に考えたらこうなってしまった。
[1] Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness
哲学210 もっとみる 
