『日本人は、スパゲティは啜らないのに、ナンは左手を使って両手で食べる。』❶マナーが社会的に成立するには、❷マナー認識が個人的に成立するには、何が必要なのか？
哲学コミュニティですので、感覚的回答はご遠慮ください。
なぜそう考えたのか、理由、機序、構造等の思考の痕跡を残していただけるとありがたいです。
明
哲学
49
きゃん
哲学10
ラズー
マナー認識、そして実行はそれほど大切なものではなく、個々人が人前で恥ずかしくないくらいのものを持ち合わせていればいいと思います。
哲学5
くらら♂
例えば円卓に座っていて、右のナプキンと左のナプキンどちらを取るべき？ という問いに対する答えが一文目。
現在日本の茶会では、お茶の器を3回回すとか作法があるが、これもそれぞれの流派の始祖が決めた。
つまりマナーは偉い人がそうしたからそうする、という真似から社会に一般化される。まぁ、みんなアホじゃないから、その裏にある意図は汲んでると思うけどね。お茶を点てる時の作法だって、温度の調節とか科学的な根拠や合理性に基づいたものがほとんどだし。
なので、②は他人に所作を真似されるほど地位が上がると個人のマナーが社会を侵食し始める。そして、個人のマナーがなぜ生まれるのかという問いには、美意識と合理性と言う回答になるかな？
昔のテーブルマナーは、王様がおふれを出してルール化したって話も聞いたことあるし（実際、エチケットの語源はルールの書かれたチケット）、日本でも偉い人とか影響力のある人がナンを左手で食べるのはマナー違反！ って言えばそれに追従するんではなかろうか。
哲学4
サト
例えば定食屋で懐石マナーとかいらないし
②そこはなんか僕の感覚とズレる
マナーは不快感を与えないため
関係性の中に成立すると思ってるから
個人の認識の中で成立させるとマナーの押し付けになりうる可能性があると思う
哲学4
〆さば
その社会が違和感を持たない限りそれはマナーの範囲に入る。
②マナーは個人の文脈に依存する。
マナーは個人の意味付けや解釈によって成立し、それは個人の中で完結する。
実際には②を拡大して困惑させる人も多いですけど…
哲学4
モリシ
2.個人的に成立、の意味がよくわからないが、マナーを守らなくてはいけない、という意識が個人のなかで芽生える理由について答えるなら、日本人はみんなと同じじゃないと恥ずかしいから、という理由がある。
たとえば、お箸を綺麗にもてないとまずいのはなんでだろうか。お箸を綺麗に持てないのはダサいとか無教育だとか思う人が多いからである。これが社会的マナーの側面。個人がこのマナーを守るとき、日本人の場合は、この集団の価値観が個人の中にコピーされていて、個人のなかでも集団の価値観が強い存在感をもち、個人を突き動かしている。
哲学3
並行次元
❶社会的には学校教育からやらない限り適当な部分に占領されていきます。つまり無秩序になる
❷やはり親や先生や先輩などの上下関係によって指示系統がハッキリします
これらは別に私は良いと思ってません。
哲学2
ぬらぺっちょ
左手で物を食べるのは、見ていて食欲を無くす。
日本でもその事を知ってたらインド人の前で左手で食事するのを遠慮するでしょ。
そうゆう気遣いがマナー。
知らなければインドに行った時には、そこのマナーに従うのが礼儀。
日本人は左手でウンチ拭かないでしょ。だから日本人だけの食事なら、そんなマナーは存在しない。
哲学1
Jotak
哲学1 もっとみる 
