共感で繋がるSNS

正しさは、行動の基準なのか。それとも、行動しないための理由なのか。

正しさは本来、判断や行動を支える基準のはずです。 しかし現実には、それが行動の停止理由として機能している場面も見られます。 ここで気になるのは、正しさそのものの問題なのか、それとも正しさの使われ方の問題なのかという点です。 同じ正しさでも、行動を導く場合と、抑制する場合があるとすれば、その分岐はどこで生まれているのでしょうか。 その正しさは、あなたを動かしていますか。 それとも、止めていますか。
しゅう

しゅう

行動の基準かな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ジゴロ

ジゴロ

正しさと行動基準とは全く関係ないですよ?
正しいから正解とは限らないですし、

人間は欲が行動に直結します。
正しかろうが間違ってようが、
[欲]があればどちらにせよ行動します!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ebg

ebg

しらん
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ヒデ郎

ヒデ郎

行動と正しさに関しては他者の存在が必要ですね
他者視点がないと、行動に正しさを問うても仕方ないんで
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
TUNE

TUNE

正しさとは何なのかわからん?
先に正しさの解釈をしてくれ。
哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY1
✴︎Asaka✴︎

✴︎Asaka✴︎

行動しないための理由
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
郁

行動の基準だと思う。人は行動しない行動を常にとってるから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ぶんちゃん

ぶんちゃん

正しく行動する。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
モリ

モリ

うーん……
その正しさ、というのはどの正しさでしょうか?

効率的な正しさなのか、倫理道徳的な正しさなのか。それとも文化的な正しさ?
多分、後者二つ的な「正しさ」を言ってるのでしょうかね?

確かに後者二つの正しさの場合、人の行動を抑制する働きの方が強い気がします。いわゆる「保守的」と言った奴です。

でも効率的な正しさの場合は真逆のイメージですね。より効率化する為に後者二つの「正しさ」を置き去りにする……。

でも、「やる、やらない」の判断って言うほど「正しさ」が最初に来るでしょうか?

まず、「やるかやらないか?」の答えが出て、その後に理由付けとして「正しさ」を付け加えてるだけなのでは?と、思ったりもします。

勿論、熟慮の上行動するパターンもありますから、その限りではないですが。

でも人間の脳って結構無意識のうちに合理的な判断を下すものらしいですよ。
自分が文化的、倫理的に正しいと思って起こした行動も、意外と脳が無意識に合理的な判断のもと「効率的に」決断を下したのかもしれません。

つまり何が言いたいかと言うと、「正しさ」は別に行動の基準でもしない為の理由でもありません。因果関係が逆だと思います。







哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY16
サト

サト

どちらもありうると思う

ただ個人的意見なんだけど
正しさは行動や判断の結果に貼られるラベルであって
判断の基準にすると自分の正しさを相手に押し付けることになりかねないなという気がする
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる