共感で繋がるSNS

正しさは、行動の基準なのか。それとも、行動しないための理由なのか。

正しさは本来、判断や行動を支える基準のはずです。 しかし現実には、それが行動の停止理由として機能している場面も見られます。 ここで気になるのは、正しさそのものの問題なのか、それとも正しさの使われ方の問題なのかという点です。 同じ正しさでも、行動を導く場合と、抑制する場合があるとすれば、その分岐はどこで生まれているのでしょうか。 その正しさは、あなたを動かしていますか。 それとも、止めていますか。
✴︎Asaka✴︎

✴︎Asaka✴︎

行動しないための理由
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
郁

行動の基準だと思う。人は行動しない行動を常にとってるから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ぶんちゃん

ぶんちゃん

正しく行動する。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
モリ

モリ

うーん……
その正しさ、というのはどの正しさでしょうか?

効率的な正しさなのか、倫理道徳的な正しさなのか。それとも文化的な正しさ?
多分、後者二つ的な「正しさ」を言ってるのでしょうかね?

確かに後者二つの正しさの場合、人の行動を抑制する働きの方が強い気がします。いわゆる「保守的」と言った奴です。

でも効率的な正しさの場合は真逆のイメージですね。より効率化する為に後者二つの「正しさ」を置き去りにする……。

でも、「やる、やらない」の判断って言うほど「正しさ」が最初に来るでしょうか?

まず、「やるかやらないか?」の答えが出て、その後に理由付けとして「正しさ」を付け加えてるだけなのでは?と、思ったりもします。

勿論、熟慮の上行動するパターンもありますから、その限りではないですが。

でも人間の脳って結構無意識のうちに合理的な判断を下すものらしいですよ。
自分が文化的、倫理的に正しいと思って起こした行動も、意外と脳が無意識に合理的な判断のもと「効率的に」決断を下したのかもしれません。

つまり何が言いたいかと言うと、「正しさ」は別に行動の基準でもしない為の理由でもありません。因果関係が逆だと思います。







哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY9
サト

サト

どちらもありうると思う

ただ個人的意見なんだけど
正しさは行動や判断の結果に貼られるラベルであって
判断の基準にすると自分の正しさを相手に押し付けることになりかねないなという気がする
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
むかで

むかで

私にとっての正しさでしょうし
物理的に動かない事が動いていない事にはならないと思います。
分かれ道でどちらを選んだか?なだけでしょう。
どちらを選ぶか?は正しさだけで判断している訳ではないと思います。
私がより良く生きる事が正しいとするならば、動かないという選択もあると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ゼブラ

ゼブラ

基本正しさが人によって違う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
モンブラン

モンブラン

正しさはその人の中にある基準の物差しってだけ。他人から見れば、独善的なことはままある。
多分、重要なのは、正しさよりもその人自身の価値観。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
紀文屋

紀文屋

行動の基準であり、その中に『抑制』も含まれているのではないでしょうか。
しかしながらその正しさというモノも根拠とするものがひとつ所ではないから、行動しない理由にする場合も生じます。

解釈の仕方によって右にも左にも、前にも後ろにもなるのが正しさや正義というものだと私は思っています…いえ、思っていました。



私は2、3年前。
20年以上前の元カノの『実際にやったのかどうかも分からない態度』について、(当時の)友人から言及を受け「いい加減にしろ」と手を上げました。
その後、あちらから一方的にブロック、着拒される事になりました。


逆にその友人が言われの無いことで批判をされるなら、私は憤慨して撤回を求めるでしょう…しかし…

私は自分の正しさが分からなくなりました。


何が正しかったのだろう

どの対応が正解だったのだろう

今、私の正しさは何なのか分かりません。



哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY4
ナガさん

ナガさん

行動の有無以前に
何に対しての「正しさ」なのか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる