憲法9条改正はするべきかしないべきか

Question

みなさんはどう感じていますか？

こた · Accepted Answer

改正するリスクがちょい高いからしたくない

Ｋ · Answer

今回も救ってくれたやろ？
コレがリアルであり、真実よ。

NOV76 · Answer

しなくて良いです。

現憲法で自衛隊が合憲ならそれでいいし、そのまま防衛力を高めていけば良いと考えます。

ナトル · Answer

少しずつ変えた方がいいとは思う 当時の憲法ができた時とは 状況が全く違っているから 今の日本って第二次世界大戦の時の ポーランド 並みの圧迫感はあると思うよ
少なくとも 防衛率だけはあげるようなルールにしないと という間に日本人の犠牲者が増える形になりかねない

少なくとも戦争しないだけでなく 戦争させる状況にさせないみたいな感じのルールは必要

悶治郎 · Answer

国民投票まではやるべき。

jie · Answer

したいですが、そもそも緊急に必要ではないですし、「戦争をする国になる」とか騒がれると近隣諸国がうるさいので、そんな人が居なくなってからで良いです。
昔から改憲派ですが、現状と憲法の条文が合っていないので直したいというそれだけです。昔は自衛隊は憲法違反だから無くすべしという困った人が一定数いましたが、今は絶滅に近いと思うのでもう少し経てば静かに改正できるのではと期待しています。死ぬまでに国民投票やってみたいです。

白鴉🐦‍⬛ · Answer

自衛権の明記くらいはした方が良い

と言うか反対派の主張する、徴兵制や独裁政治の根拠が意味不明過ぎる

あいぴ120号ゆき · Answer

本当に子供の意見ですが、しないべきだと僕は思います。
あのー、僕は愚痴投稿で政治に対して書いていますけれども、高市さんがよく頑張っていることはわかります。
ですけれども、リスクがあまりにも高すぎますし、もう少し休んだ上で考えて、そうした上で
改正すべきかしないべきか考えた方がいいですし、明らかに大ごとすぎるので市民からも投票してもらった方がいいでしょう。

猫彦 · Answer

無くしたらこんなのんびり意見交換なんてしてられなくなりますよ[ほっとする]

チィーエア · Answer

極左翼思想者が「緊急事態条頂が通ると独裁になる」「憲法改正すると徴兵制が復活する」というデマを拡めて阻止しようとしてますが、私は未だに侵略を止めようとしない中国やミサイルを撃つ北朝鮮などに対処するためにするべきだと思います。

しかし、強制的にではなく国民投票でしっかりと判断してから憲法改正するべきです。
で無ければ民主主義ではありませんから。

しかし、強制的にではなく国民投票でしっかりと判断してから憲法改正するべきです。
で無ければ民主主義ではありませんから。

憲法9条改正はするべきかしないべきか

18回答 · 191アクセス数