憲法9条改正はするべきかしないべきか

Question

みなさんはどう感じていますか？

ゴミ箱 · Accepted Answer

ギリ反対派
確かに核の傘の不確実性はあるけど日本国憲法第9条が長年一定の抑制的な役割を果たしてきたのも事実だし
あと現代の抑止て軍事単独ではなく、同盟・経済・外交などの複合的な要素で成り立ってるし自衛隊の明確化や軍事力強化だけで安全が高まるとは限らない
むしろ軍事力強化は抑止力を高める一方で、安全保障のジレンマにより緊張や軍拡を招く可能性もある　あと第九条ではないけど
基本的人権が弱まる懸念や、緊急事態条項による権力集中のリスクもあるのに不可逆的な影響を伴う憲法改正には慎重でありたい

こた · Answer

改正するリスクがちょい高いからしたくない

Ｋ · Answer

今回も救ってくれたやろ？
コレがリアルであり、真実よ。

NOV76 · Answer

しなくて良いです。

現憲法で自衛隊が合憲ならそれでいいし、そのまま防衛力を高めていけば良いと考えます。

ナトル · Answer

少しずつ変えた方がいいとは思う 当時の憲法ができた時とは 状況が全く違っているから 今の日本って第二次世界大戦の時の ポーランド 並みの圧迫感はあると思うよ
少なくとも 防衛率だけはあげるようなルールにしないと という間に日本人の犠牲者が増える形になりかねない

少なくとも戦争しないだけでなく 戦争させる状況にさせないみたいな感じのルールは必要

悶治郎 · Answer

国民投票まではやるべき。

jie · Answer

したいですが、そもそも緊急に必要ではないですし、「戦争をする国になる」とか騒がれると近隣諸国がうるさいので、そんな人が居なくなってからで良いです。
昔から改憲派ですが、現状と憲法の条文が合っていないので直したいというそれだけです。昔は自衛隊は憲法違反だから無くすべしという困った人が一定数いましたが、今は絶滅に近いと思うのでもう少し経てば静かに改正できるのではと期待しています。死ぬまでに国民投票やってみたいです。

白鴉🐦‍⬛ · Answer

自衛権の明記くらいはした方が良い

と言うか反対派の主張する、徴兵制や独裁政治の根拠が意味不明過ぎる

あいぴ120号ゆき🐈‍⬛⚡ · Answer

本当に子供の意見ですが、しないべきだと僕は思います。
あのー、僕は愚痴投稿で政治に対して書いていますけれども、高市さんがよく頑張っていることはわかります。
ですけれども、リスクがあまりにも高すぎますし、もう少し休んだ上で考えて、そうした上で
改正すべきかしないべきか考えた方がいいですし、明らかに大ごとすぎるので市民からも投票してもらった方がいいでしょう。

猫彦 · Answer

無くしたらこんなのんびり意見交換なんてしてられなくなりますよ[ほっとする]

憲法9条改正はするべきかしないべきか

19回答 · 176アクセス数