人の命の価値は平等か？
株の配当金１０億円の人は20%２億円を税金で持っていかれるけど、そのお金が使われるどうかは別にして税金から生活保護費にまわされ、年間200万だと100人の生活を守っている事になる
金持ちは優遇されるべきではないか？
ひかる
哲学
44
興味
つまり、人間は他の動物と同じく弱肉強食をベースとし、社会を円滑に運営する知恵として平等という状態を開発していったとも捉えられるのではないでしょうか。
さて、質問にあるような、お金のあるなしで人の価値を計るということは、平等というフィクションを看破するものでもあるかもしれませんが、同時に、人類が行き着いた知恵からの後退とも言えるかもしれません。
哲学14
たよ
哲学14
つみき
哲学
マーボー
哲学21
ゆー
男女の間は常に平等であるべきだと叫ばれ、その差を無くそうと躍起になっている。
女性の雇用率をあげよう、専用車両を作ろう、時には名簿の順番にまでケチをつける。
障害者ですらも、差別するべきではないとして「障がい者」と言葉を改めるように世論は働きかけ、、今の子供たちは人は皆が平等だと教え込まれる。
男と女は能力も違えば役割も違う。障がい者はどれだけ丁重に表現しようとも障がい者であることに変わりはないのだ。そこから目を背けても何の意味もない。
つまり答えは否。人は不平等なもの、存在であり、平等な人間など存在しない。
かつて過去の偉人が、天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らず、という言葉を世に生み出した。でも、これは皆平等なんだよと訴えていた訳じゃない。
そう、この有名すぎる一節には続きがあることを皆は知っているだろうか。
その続きはこうだ。生まれた時は皆平等だけど、仕事や身分に違いが出るのはどうしてだろうか、と問うている。そしてその続きにはこうも書かれてある。差が生まれるのは、学問に励んだのか励まなかったのか。
そこに違いが生じてくる、と綴ってある。それが有名すぎる「学問のすゝめ」だ。
哲学120
ぁみぃさん♂
自然界において命とは糧でしかない。
自然界に平等というシステムは存在しない。
哲学
りら
ただ、その価値に客観的な尺度を与えたり、等しく並べたりすることはできないと思う。
価値は需要と単純に比例するものではなく、多くの人に望まれていても軽く扱われることもあれば、希少であっても高く評価されないこともある。
つまり価値とは、“その人”にとってどれだけ必要とされるかによって変わる、相対的なものだと思う。
価値という指標は、自身・他人どちらにも付与される。誰かがその命に価値を見出している限り、確かに価値はある。
しかしその前提に立つなら、価値は人それぞれの関係性の中で変動するものであり、すべての命を同じ尺度で「平等」に扱うことも、比較することも難しく、意味を持たないのではないかと感じる。
哲学16
ぶいぶい
哲学3
Masaya
全く知らない赤の他人と生まれてから一緒にいる家族とではその人の価値は違う。有形無形の資産の量次第でも社会的から個人的な面でも扱いに差が出る。
こう考えると人の命は平等ではない。
哲学4 もっとみる 