共感で繋がるSNS

人の命の価値は平等か?

株の配当金10億円の人は20%2億円を税金で持っていかれるけど、そのお金が使われるどうかは別にして税金から生活保護費にまわされ、年間200万だと100人の生活を守っている事になる 金持ちは優遇されるべきではないか?
そら

そら

人の命は平等ですが、命以外の事にも価値があるよね、それらを含めて考えると平等ではないよね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
〆さば

〆さば

命そのものの純粋価値(そんなものがあればだけど)は平等だけど、それが社会的価値という意味なら一片の迷いもなく不平等である、と言い切れる。それを前提に教育も社会制度も福祉も出来てない、理想を土台に作っとるから実装や現場で問題が発生して結局末端の「現場力」で解決せざるを得ない。もう辞めませんか、平等幻想。流石にもう現実見て社会構造立て直す時期よ。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY2
紀文屋

紀文屋

『命の価値は、平等』です。

個人の価値は、分かりません。
富裕層であれ、貧困層であれ、命自体の価値は同じです。
しかし、個人の価値はそれぞれです。


税金がどんな風に回るかとかは、システムです。
賛否両論ありますが、そこに『命の価値』も『個人の価値』も関係していないと思います。

『人並みに生きる権利』とかいうものかと。


私は動植物だとかの区別なく『命の価値は同じ』だと思っています。


哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
蘇我靈眩導師准尉

蘇我靈眩導師准尉

不価値である。無価値ではないし平等とかでは量れない。この問いに至るのは「社会性」に偏った
能力主義による裁断が起こすモノであり「人」を「物」として見るからである。根本的な原因は食糧生産と消費量、社会的奉仕と金銭収支でしか見ないで居るからこの様な「価値観」が生まれる。命に価値を量るのは悪魔的行為だと気付かない限りこの世は楽園にはならぬ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
だるま落とし

だるま落とし

『命の価値の話』なのか『高額納税者優遇の有無についての話』なのか分からんけどの。


合理的か感情的かで変わる評価って、どうなんだろうかと。




哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ワンコおじさん

ワンコおじさん

命の価値、というものを貨幣価値を基準にして考えるからそうなる。命は本当に換金できるのか、という命題を前提にすれば、万人が納得するレートなんかないわけで、なら命を貨幣価値で計る、というのもそもそも無理難題であるということになる。であれば、誰でも納得する「しかない」命の価値基準は「レアリティ」だと思う。誰にとっても命、というのはたった一つで、ストックもチャージも出来ない。誰にとっても、失ったら終わり。それが命の価値だと思う。

そういう意味では命は平等
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2