人の命の価値は平等か？

Question

株の配当金１０億円の人は20%２億円を税金で持っていかれるけど、そのお金が使われるどうかは別にして税金から生活保護費にまわされ、年間200万だと100人の生活を守っている事になる
金持ちは優遇されるべきではないか？

Ryu’sBar · Accepted Answer

人の命はあるだけで価値がある。

らーゆ · Answer

平等やけど公平じゃない

ひかる · Answer

人の命に価値をつけるのはヒト社会のみですね、他の生物には無い。他の生物で言えば、それぞれが共存しているので他者は必要。まあ、きちんと視野を広げて考えれば、株という仕組みを作ったから株で儲けられたわけで。その株を作った人の子孫が今生活保護を受けてるとしたら、あなたはどう考えるべきですか？

せすな · Answer

今の世の中ではメリット(知能＋努力＝長所)が高い方が命の価値は高いのでは？
これはマイケル・ヤングのメリトクラシーに基く考え

それに命の価値は平等であるという考えはある意味社会主義的な印象がある

女好きの女 · Answer

平等であるし平等でなければならない

ワンコおじさん · Answer

命の価値、というものを貨幣価値を基準にして考えるからそうなる。命は本当に換金できるのか、という命題を前提にすれば、万人が納得するレートなんかないわけで、なら命を貨幣価値で計る、というのもそもそも無理難題であるということになる。であれば、誰でも納得する「しかない」命の価値基準は「レアリティ」だと思う。誰にとっても命、というのはたった一つで、ストックもチャージも出来ない。誰にとっても、失ったら終わり。それが命の価値だと思う。

そういう意味では命は平等

そういう意味では命は平等

興味 · Answer

平等は今でこそ基本原理のように語られるものの、そのような人権的な考えが啓蒙されたのは人類史全体の中ではかなり最近ではないでしょうか。

つまり、人間は他の動物と同じく弱肉強食をベースとし、社会を円滑に運営する知恵として平等という状態を開発していったとも捉えられるのではないでしょうか。

さて、質問にあるような、お金のあるなしで人の価値を計るということは、平等というフィクションを看破するものでもあるかもしれませんが、同時に、人類が行き着いた知恵からの後退とも言えるかもしれません。

mon · Answer

株の配当金は、その人が亡くなって、べつの人や組織がうけついだとしても払うべき税金は変わらないのでそこに価値はないです。その人が存在することなにかしら社会貢献しているのならば価値があるかも。

SUZUME · Answer

生活保護の受給者を守っている
という名目で
金持ちを優遇すると
『生活保護受給者や
　受給者の優遇の方が
　快適になる人達』は
自分達を守ってくれる
金持ちを応援し感謝すればする程
自分達の保護も
優遇される計算になる為

さらに全力で
声を上げ増加し加速する、
そして格差がさらに悪化します、
中間層が割に合わなくなり
次々と倒れていき、
中間層が倒れると
土台そのものが崩れて
金持ちも生活保護も
全てが根本から崩壊する
と考えます。

イルカ · Answer

生まれたら必ず死ぬという意味で、命は平等です。「人の命の価値は平等か？」は、価値というものが平等さを分かりにくくしていると思う。なにをしたかしないかとか、そういう方へいきそうになる。

人の命の価値は平等か？

62回答 · 439アクセス数