共感で繋がるSNS

目の前に仲の良い宇宙人がいて、「この箱の中に愛が入っている」と言われて箱を空けたが、箱の中には何も無かった。(本文参照)

【問い】貴方は下記❶〜❹の中で、どの解釈を選ぶ? ❶箱の中には何も入っていない(宇宙人が嘘をついている。) ❷箱の中に愛はあるはずだが、自分にはそれが知覚できない(宇宙人は嘘をついていない。箱の中には愛が入っている。) ❸宇宙人にとっても、愛は見えないもので、感じるものだから、箱の中にはあえて何も入れていないと考える。(宇宙人は嘘をついていない。箱の中には愛は入っていない。) ❹箱の中には何も無いので、“愛”の概念が自分と宇宙人とでは異なると考える。 ※ 作問意図は自己解釈の客体化です。通常、自己の解釈は“事実”化してしまい、思考対象として俎上に上がらないため。
とくげん

とくげん

愛なんて押し付けなので中に何も入っていなかったことに安心する。これからもその友人とは仲良くしていけそうである。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
蘇我靈眩導師准尉

蘇我靈眩導師准尉


確かに「愛」はあるのだろう。ただ物として存在してる訳では無いし我々の目の前でも「愛の形」が個体として顕現した事はない。だから中に何も入って居なかったとしても「箱」が共有出来るのであれば「中身」の必要性は無いのだ。愛の箱と云う共有こそ肝である。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ぬらぺっちょ

ぬらぺっちょ

4が正解だろうが、2、3、4は普通過ぎて回答としては面白くない。
1が面白い。仲が良いのに何故ウソを言うのか?禅問答みたいで回答としていろんな発想ができる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
たぬき

たぬき

2だと面白い。
愛は地球においてもエネルギーと称される事がある。エネルギーであるならば物理的に運用ができると推察できるので、箱の中には我々の知覚出来ない状態で愛が入っている。可能性は十分にある。

他の回答を否定するわけではないが
仮定が少ない論証が2だけ可能と思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
案山子

案山子

私なら箱を開けないかな…。
あえて空けちゃったと仮定しなきゃなら、観測して確かめようとしたことで愛が毀損された可能性に思い至って、鬱になってそう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
わんここ

わんここ

③かな。愛とは理性ある生物の感情の揺れと相手に対する行為の往復であると考えられるので、生物のいない箱の中には存在し得ない。
一方宇宙人と自分はそれぞれ理性を持っている生物だから、箱の外には愛が存在する可能性がある。箱を開けた瞬間に中は外になり、好意を抱いていた宇宙人と自分がそこに存在すれば愛は存在すると言える謎かけなのかもしれない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
パン

パン

​④かな。素敵ね。箱を受け取ったら、どんな気持ちになるのだろう。人でもそれぞれ愛の形が違うように、認識のズレは当然あるもの。そこから対話を重ねていくことで形が見えてくるのだと思うな☺️
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
〆さば

〆さば

②!
知覚出来ない論を推します。
理由は箱に入れること自体儀式性だけで説明しきれない(そこまで異星人同士が分かり合えると思えない)からです。何らかあるのだろう、だけど人類には早すぎたぜ…的な。
でもこれは哲学問答なので、宇宙人を完全な理解者と定義すると何らかの哲学的な含意があるはずで、③か④に思考がスライドしていく…
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
jwB

jwB

答えは4番 愛とは話し合わないと始まらない
話し合うのが正解
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
がっしぃ

がっしぃ

箱の中に何も無かった、という事実と、愛が無いということは同じではないと思う。
愛は「中に入っているもの」ではなく、関係の中で立ち上がるものだから。
宇宙人は、箱の中身を見せたのではなく、箱を開けるという関係そのものを提示したのかもしれない。
そのとき立ち上がった感覚こそが、“愛”と呼ばれているものなのではないか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる