目の前に仲の良い宇宙人がいて、「この箱の中に愛が入っている」と言われて箱を空けたが、箱の中には何も無かった。（本文参照）
【問い】貴方は下記❶〜❹の中で、どの解釈を選ぶ？
❶箱の中には何も入っていない（宇宙人が嘘をついている。）
❷箱の中に愛はあるはずだが、自分にはそれが知覚できない（宇宙人は嘘をついていない。箱の中には愛が入っている。）
❸宇宙人にとっても、愛は見えないもので、感じるものだから、箱の中にはあえて何も入れていないと考える。（宇宙人は嘘をついていない。箱の中には愛は入っていない。）
❹箱の中には何も無いので、“愛”の概念が自分と宇宙人とでは異なると考える。
※ 作問意図は自己解釈の客体化です。通常、自己の解釈は“事実”化してしまい、思考対象として俎上に上がらないため。
Sa
愛の形はそれぞれだからな〜🙌
それが愛って言われても分からない時もあるし
後から気付くこともある！
哲学
71
パン
哲学23
とくげん
哲学135
若
♪ヽ(･ˇ∀ˇ･ゞ)
この『宇宙人』という設定は、『愛』という、形が無く、概念的なものを、具現化させる技術があるかもしれない。というIFが盛り込まれているのだと思います。
そして「愛が入っています」としか言ってないので、「アナタへの愛」とは言ってませんから、漠然とした『愛というもの』が入っているのかと思います。
なので、ちゃんと入っているのかもしれないし、入ってないかもしれない。
ただ、この箱がもし『イマジネーションを具現化する装置』だったなら……？
見る人次第でこの箱の中には、愛が生まれますし、何も出てこないかもしれない。
また、全く別の物、愛とは正反対なおぞましいモノが出てくるかもしれない。
なのでボクは、この宇宙人くんから、ボクのイメージ力や想像力、また『愛』というものをどういうものだと思っているのかという、『人間性』を試されているのだと考えます。
(＾∇＾)ﾉ♪
哲学10
キニラ
ちなみに、三国志の曹操は軍師の荀彧に贈り物を届けた。荀彧は贈られた箱を開けたが中は空っぽだった。。。という話があるのを設問者は知っていますか？
この逸話から今回の設問の答えは、仲が良いと思ってるのは自分だけなのかもね。
哲学7
案山子
あえて空けちゃったと仮定しなきゃなら、観測して確かめようとしたことで愛が毀損された可能性に思い至って、鬱になってそう。
哲学10
〆さば
知覚出来ない論を推します。
理由は箱に入れること自体儀式性だけで説明しきれない（そこまで異星人同士が分かり合えると思えない）からです。何らかあるのだろう、だけど人類には早すぎたぜ…的な。
でもこれは哲学問答なので、宇宙人を完全な理解者と定義すると何らかの哲学的な含意があるはずで、③か④に思考がスライドしていく…
哲学44
jwB
話し合うのが正解
哲学3
がっしぃ
愛は「中に入っているもの」ではなく、関係の中で立ち上がるものだから。
宇宙人は、箱の中身を見せたのではなく、箱を開けるという関係そのものを提示したのかもしれない。
そのとき立ち上がった感覚こそが、“愛”と呼ばれているものなのではないか。
哲学3
蘇我靈眩導師准尉
確かに「愛」はあるのだろう。ただ物として存在してる訳では無いし我々の目の前でも「愛の形」が個体として顕現した事はない。だから中に何も入って居なかったとしても「箱」が共有出来るのであれば「中身」の必要性は無いのだ。愛の箱と云う共有こそ肝である。
哲学2 もっとみる 
