共感で繋がるSNS

怒りとは、本当にただ抑えるべきものなのだろうか。それとも、見えにくいズレや違和感に気づくための働きなのだろうか。

怒りとは、ただのイライラではない。 「それは違う」と気づいたときに生まれる、ズレや違和感を知らせるサインである。
よん

よん

怒りは抑えるべきものではなく、感じて分析する対象だと考えています。いつも様々な発見があり、怒りは私にとってのごちそうです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
ソマチッド

ソマチッド

物事の本質からズレてる時は何かしらのサインがあるので怒りもその一つ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
サト

サト

僕の意見としては
どのレイヤーをどう扱うか次第かなと思う
長くなるので気が向いた人だけ読んでね


一次感情としての怒りはそもそも抑えられるものではない、発現してしまうもの、ここを無理に抑えるのは精神的に危うい

抑えるべきは二次行動としての怒りで、ここをセンサーとして扱うのも周囲への影響として危うい

理想としては一次感情としての怒りをセンサーにすることで二次行動としての怒りをコントロールすることかなと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
〆さば

〆さば

怒りを抑えるべきか
→抑える「べき」ではないが、一般的にはその方が上手く回ることが多い。処世術の類。

怒りはサイン

自分にとって守るべきものが何なのかを教えてくれる。大事なもの探知機。防衛本能。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
jwB

jwB

もしかしたら怒りとは相手に向き合っていないのと 怒りをどう解決していくか
答えは人がまとまり問題を解決し続けるのが
大事 今の世の中はそれがし辛いのがこの世界
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
蘇我靈眩導師准尉

蘇我靈眩導師准尉

怒りを覚える場合、拒絶と不平等が根底にある。
その感覚は習慣や価値観に依っている。
こう言う事に気がつくとこの質問の通り「ズレや違和感に気付く為の働き」とも言える。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
おさかな

おさかな

怒りに限らず感情はコントロールしなければならないものだと思う
抑えるべき時は抑え
開放すべき時は開放する
感情をコントロールする事が人間である意味を持たせていると思う
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY1
さんかく

さんかく

勢いと物事の躍動にはとてもエネルギッシュで
活動する起爆剤にもなるが

ただよくない方向や特定に向けず
自分のやる気の方向に向ける必要がある

そして時間が経つと薄れやすい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ノゾ

ノゾ

怒りは短い狂気。
我々の動物の部分が発する、ただのリミッターはずしのための衝動。

怒ることで有利になりうるのは、せいぜいがちゃがにゃとした肉弾戦で、つまり獣として振る舞うときだけ。

違和感への気づきは、洞察による。
勇気の発生は、信念や計算や名誉であって、怒りに依存しない。
怒りは他者からの敬意を失わせ、和を乱し、冷徹な計算を狂わせ、観察力や洞察力といった機能を低下かせるばかり。
百害あって一利なしの見本のようなもの。

怒りは、常に抑えるべきもの。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1