日本国憲法の改正について

Question

日本国憲法について、改正すべき点およびどのように変更すべきか、皆さんのお考えを聞かせてください。

例：
第九条に必要最小限の実力組織としての自衛隊を明記する
※自衛隊違憲論がある現状を是正するため

jie · Accepted Answer

やっぱり9条は変えたい。解釈で不便はないにしろ戦力不保持と自衛隊の存在はやはり矛盾している。中学生で憲法は教わると思うんだけど、いきなりこんな矛盾に満ちた文章見てどう思うだろうか？護憲左派の人が言うように誇りに思えるだろうか。しかし改正するにしても周辺の国に難癖を付けられないような穏健な内容、表現にするべきだと思う。何なら先制攻撃を禁止しても良い。

まさお · Answer

前文の
----
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。
----
このあたりは変えないといけない。現在の
方針にあわせて
「まわりがきな臭いので、以前の方針を転換して、ちゃんと戦える普通の国を目指す。名誉ある地位なんて要らない。」
みたいな内容に。私としてはとても残念だけど。

たまさん · Answer

改憲は必要。
最低でも、自衛隊の明文化は必須。

ぱんてら · Answer

割と改憲派なので、自衛隊として明記しても良いが海外派兵絶対ダメとか、解釈ではなく普通に同性婚認めろとか変えたいポイントはあるのだけど、取り敢えず自民党は汚ねえ手で触るんじゃねえ

白鴉🐦‍⬛ · Answer

そもそも70年以上改正されてない事が異常事態

終戦直後と令和で価値観、世界情勢、解釈が同じなわけないのに…
反対派は徴兵や日帝やナチスやら一般人が絶対に使わない言葉を連呼するから本当に現代社会を生きていないのかも

シンちゃん · Answer

憲法9条の削除
天皇を我が国の最高権威と明記する。
国民の攻防への参加を義務とする。
沖縄、アイヌ、大和を我が国の基本民族とする。
職業上権力を有する者の犯罪が発覚した場合の罰則を一般人の倍とする。
マスコミは真実を報道する義務を明記する。
全ての国民は道徳を持って全ての事柄に対処しなければならない。
靖国神社を国の正式な戦死者の慰霊所とする。

ナトル · Answer

した方がいいと思いますよ 曖昧なのが多すぎるし

抱え込みがちなシン · Answer

不要[穏やか]
パリ不戦条約を踏まえて侵略戦争の否認と武力放棄をしつつ、国民の平和的生存権の保障のために必要最低限度の実力をもつという絶妙なバランスのなかに武力をおいたこと、憲法13条の幸福追求権に基づいて将来にわたる広範な人権保障を可能にしたことは評価に値する。
先進的な憲法[穏やか]

ヤクル · Answer

自衛隊については、今のところでも違憲論もありつつ、解釈や法律で乗り切っている感あります。でも、解釈でかなりどうにかなっちゃうのって健全な状態なのかな？ って思うので、そこは明記した方がいいのかなと思いますね。それに、日本の周囲もきなくさくなってきた昨今ですし、ね。考えなきゃいけないところかなと。
でも、私としては、できることを増やすってよりは、今解釈や法律で既にやっちゃってる所を明記
するくらいでいいと思います。

あと、選挙制度のこととか細かいことも明記しちゃっていいのかなと思います。民主主義において大事な部分じゃないですか？ 統治機構とかもね。

あと、96条を改正して、発議をもっと容易にしちゃってもいいかなと私は思います。

時代も変わってきてますし、人権に関しても色々と新しく書き加えてもいいのかなと思います。AIに関してとか、明記しとかなきゃいけないとことかあると思いますし。

猫彦 · Answer

拒否一択
もう自民党はいりません

日本国憲法の改正について

15回答 · 155アクセス数