すろぅす
哲学
さたさた
理解せずとも隣人は愛せる。
理解は必要じゃないかも。
難しく無いよ[ほっとする]
哲学1
Métis
哲学7
comesunday
おそらく、問いの趣旨を考慮した適切な答えは、
「（問いが想定している主体にとって）隣人を理解することの方が哲学書を理解することよりも重要かつ緊急性が高いから」
「難しい」というのは、自分が実現したいと思っていることがあって、かつ、それを阻む問題があるということ。
「複雑な哲学書を理解すること」と「隣人を理解するの」が各々どのような状況を指すかは人によるが、後者が前者より難しいなら、その人にとっては、前者は達成を阻む問題がないか対処の目処が立っていて、後者は何かの問題に阻まれていて、かつ、その解決策の目処が立っていないということ。
一方、そもそも複雑な問題を扱うことを目的としている「哲学」書に、わざわざ「複雑な」と強調しているものについて、理解に困難がないとは考えにくく、逆に、「隣人」は普通、特別ではない標準的な人の代表として言及するもので、それを理解するのが困難というのは不自然。
つまり、敢えてそのように言うのであれば、その人にとっては、複雑な哲学書の理解よりも隣人を理解することの方が大幅に重要かつ緊急なのだろうと推察できる。
哲学3
ハリー
哲学9
ハラミニク
哲学5
風の音
複雑な哲学書を読んで理解した気になってても、それはテーマに関する論をその人レベルで解釈しただけであり、その人の哲学全てを理解しているわけではないと思います(書物が増えれば理解は深まっていくと思いますが)。
隣人への理解も断片的にしか解釈できないのは、隣人もさまざまな哲学の書物を脳に貯蔵しているからかな？[笑う]
哲学7
こみみ
哲学2
トリア🐕
哲学
夏目
本は、手元にあれば何度でも読み返すことが可能。内容を理解することに時間がかけられる。
でも隣人との特に会話は、その場での理解と反応が求められる。
その時の話し相手と、価値観や経験が同じとは限らない。
価値観の相違があった時に、「この人は私を理解してくれない人」という判断になるのではないか。
他人への期待が強い人ほど、その落胆は強くなる。
ただ、理解し合えないというよりも、それはただの価値観の違いである。
哲学33 もっとみる 