共感で繋がるSNS

経験は人を成長させるのか、それとも偏らせるのか?

経験がある人の意見って説得力があるけど、たまに「それだけじゃないのに」と思うこともあります。 経験ってどこまで信用していいんだろう。
たまにポキっと骨が鳴る

たまにポキっと骨が鳴る

経験知だけでは成り立たないから暗黙知がある
暗黙知を本能的に理解しているから経験知では伝え切れない部分を補おうとする

それを理解して互いに歩み寄れたときに成長するのかもね[照れる]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY61
コーユー

コーユー

私は、「成長も偏るもどちらも正しい」と思っています。

そもそも経験は、限られた条件の中で得られる“偏ったサンプル”です。だから、経験を積めば積むほど、ある方向に偏っていきます。

ただ、それは悪いことではありません。
成長とは、ある軸に沿って意図的に偏っていくことでもあるからです。例えばスポーツ選手が競技に打ち込むのは、まさにその典型です。

一方で、経験にはバイアスがかかります。そしてそれを疑う側の「それだけじゃない」という見方にも、同じようにバイアスがあります。

だから大事なのは、経験をそのまま信じることでも、否定することでもなく、「どの領域で通用するのか」を見極めることだと思います。
そのうえで、自分の実践を記録し、比較しながら判断していく。ただし、そのデータの取り方や解釈にも偏りがあることは忘れずに。

経験は万能ではないけれど、無意味でもない。
うまく扱えば、ちゃんと力になるものなのではないでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
すずめ

すずめ

自分の経験を人に押し付けようとするから「偏る」って表現になる気がします。
こんな事もあったよって話すくらいでちょうどいいのかも。

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
カワウソ

カワウソ

私は経験は人を成長させると思います!
別に偏ってても成長は成長だと思います。

ただし、
他者にその経験をもって働きかけるには、その経験を分解して、再現性と普遍性を確保する必要がありそうです。

たまたま環境が良かった。たまたまタイミングが良かった。
といったこともあると思います。

では、どうすればその環境を再現できるのか。どんなタイミングだったら上手く行くのか。
単に経験だけを語って、お前もやってみろ。というのはあまり頼りにならなさそうです。

もちろん個人の特性などもあるので誰にでも当てはまる完全再現可能!とまではいきませんが、なんかその辺をいい感じにするのが重要になりそうです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
jwB

jwB

その人の考え方次第
何を感じて自分中心に考えるのか
相手を思い行動するか
いづれ選択により縁も変わる人生も変化する
人生は意識次第で変えられるもの
人生は変えられる後は自分次第
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ひかる

ひかる

経験だけでなく、反省や工夫を混ぜることで、他者に貢献可能な知見を手に入れられるのだろう。
自分のやり方だけが正しかったのか、もっとうまくやれないのか、状況とか場面が変わっても転用可能な手段を持てているのか、などの反省は大事。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
夏目

夏目

自分の経験則+他の人の話も聞ける人が、一番バランスが良い。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
たろす

たろす

経験によって成長するから偏るって考え方もできそうだと思いました[にこやか]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
おさかな

おさかな

自分の経験は自分の成長に直結すると思うが
他人の経験は自分の成長に直結しないと思う
あくまで他人の経験は参考までしておく事が偏りの生まれづらい自分になるのではないかと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ティリル

ティリル

「人は成功よりも失敗から学ぶことが多い」という言葉が好きです。
成功経験は偏らせ、失敗経験は人を成長させるのでは?と感じます。

「勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負け無し」とも言いますし[にこやか]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる