共感で繋がるSNS

哲学的な思考の構成要素は何か?

思考の土台、深さ、道具、方向性etcの構成要素は?
おなかのおにく

おなかのおにく

ファウスト的な好奇心と、持て余す暇があればいいよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY29
TUNE

TUNE

自己満足。
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY7
世紀末覇者ラ王

世紀末覇者ラ王

哲学的思考とは、「定義」を増やす事ではなく、
事実から因果を通して意味を生成する事だと思う。

例えば、

結果(事実)
↓
行動(因果)
↓
意味(根源)

という流れ。

つまり、
衝動→行動→意味生成。

これはサルトルの
「実存は本質に先立つ」
を、因果律として捉えた構造に近い。

意味は最初から存在するのではなく、
行動した後に、人それぞれの中で生成されていくものなのではないだろうか。

普遍となる構造が哲学。
じゃないかな?と私は思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Zero

Zero

概念への探究
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
コパ🔍

コパ🔍

気になる
コレや🤣
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
Jaco_ten

Jaco_ten

不幸。順風満々の奴は思考を凝らさない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
サト

サト

哲学に無学だからなんとも言えないんだけど
それらを固定化しないことなんじゃないかなって気がする
よくわかってないんだけどね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
風の音

風の音

現実の直視
↓
疑問
↓
考察と仮説(仮説への特例・異例への考察をくりかえす)
↓
終了した後、「善悪」「固定観念」「好き嫌い」のフィルターがかかっていないかを審査
↓
持論と決定

これらの要素が自分には必要です
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
まさたか†

まさたか†

疑問
疑問の対象の認識
疑問の対象の理解
疑問の対象の関連の把握
疑問の対象に対する推測
疑問の対象に対する仮定
問題の対象に対する持論の決定付け
人によっては、持論に反発する人もいるけれど、あくまでも個人の持論なので、その人と討論までする必要はない認識です
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1