おなかのおにく
哲学
26
風の音
↓
疑問
↓
考察と仮説(仮説への特例・異例への考察をくりかえす)
↓
終了した後、｢善悪｣｢固定観念｣｢好き嫌い｣のフィルターがかかっていないかを審査
↓
持論と決定
これらの要素が自分には必要です
哲学6
サト
それらを固定化しないことなんじゃないかなって気がする
よくわかってないんだけどね
哲学4
TUNE
哲学37
コパ🔍
コレや🤣
哲学2
世紀末覇者ラ王
事実から因果を通して意味を生成する事だと思う。
例えば、
結果（事実）
↓
行動（因果）
↓
意味（根源）
という流れ。
つまり、
衝動→行動→意味生成。
これはサルトルの
「実存は本質に先立つ」
を、因果律として捉えた構造に近い。
意味は最初から存在するのではなく、
行動した後に、人それぞれの中で生成されていくものなのではないだろうか。
普遍となる構造が哲学。
じゃないかな？と私は思います。
哲学1
Zero
哲学1
まさたか
疑問の対象の認識
疑問の対象の理解
疑問の対象の関連の把握
疑問の対象に対する推測
疑問の対象に対する仮定
問題の対象に対する持論の決定付け
人によっては、持論に反発する人もいるけれど、あくまでも個人の持論なので、その人と討論までする必要はない認識です
哲学1
Jaco_ten
哲学