くちく
普段生きてると取りこぼすことを拾う詩人の言葉も、性の境を越境している女装家の言葉も、世の中の常識を理解しきれていない子どもの言葉も、共同体にいては気付けないから、強度を持っている。
言わば、言葉の強度は共同体外からの脅威でもあり、その点シャーマンやイタコ、芸能民の言葉もありがたい反面、周縁に置かないと怖くて仕方ないのだ。
哲学
1
4
j
上述の前提を置くと無論、次の検討材料としては「相対的な言葉の強さ」を見ることになっていくでしょう。そしてつまり、それはどれほど人類史に影響するワードであったか、ということが相対的な指標になる。そこに良し悪しはありません。ヒトラーもキリストもマルクスも、そして私のような凡人の言葉にも結果論的な善悪しかついてこない。つまり、この議論を先に進めるには絶対的善悪が存在しない、という前提に立つことが必要です。つまり時代精神であり、それは人類の方向性を左右する言葉こそ強い、という相対的指標の上に言葉を載せることができるわけです。であれば、歴史を進める時代の精神性…例えばその時代の方向性を左右する言葉。それが最も相対的に強い言葉であると考えます。無論、言葉の強さといった概念が存在しない、という批判をすることは非常に簡単であり、自分も本来その立場側でものを考える人間ですが、時代精神となる言葉は結果的に歴史を動かし、人類の方向性を左右します。であれば、時代精神というのが歴史学的には整合する回答であると自分は考えます。むろん、哲学的には批判するべき所だらけですが。
哲学13
レンリ
哲学4
✧̣̥̇𓂃⟡.·幽霞̣̥̇yhuka
⑵発した本人の地位権力または大多数の賛成
哲学14
ハリー
哲学
冬寂
そも、その二択の恣意性は、どこに胚胎するの？
哲学13
キラ・ヤマト
哲学2
マカミ
そもそも言葉にの強さは自分自身の経験によるもんだからな[笑う]
哲学1
Noriko
哲学10
食パン
哲学5 もっとみる 