共感で繋がるSNS

正三角形の(よく伸びる)シートをボールに張り付けたとする。このとき曲面の形状によって直線は曲線になり、角度までもが歪むが、この歪んだ図形は正三角形といえるのか?

さらにこのボールを複雑な形状に変化させた場合はどうか どこで正三角形の概念は破綻するのか
たぬき

たぬき

数学の定義としての解釈と思いますが
最新の定義を理解していませんが
正三角形を定義する次元は2次元平面と自分は理解してます。
よって3次元で定義される球面上で歪ませた時点で
正三角形の定義から外れると考えます。
よって、正三角形とは言えません。
この事からその他の立体であっても正三角形なり得ない

と思うのですが有識者の方いらっしゃったら
お知恵くださいw
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY4
さたさた

さたさた

正三角形の前提条件は二次元かと。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
SSかずのり

SSかずのり

「正三角形のシート」という説明があるから、正三角形だと言えると思います
説明有りなら、人間は想像上でシートを切り離し、正三角形を復元出来るので成立すると思います
前提のシールの説明無しなら、段々とシートを正三角形だと指せる自信が無くなると思います🙂
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY2
そら

そら

おー、すごい!
正三角形とは言えないな!形状記憶があり、仮に元に戻ったとすると、正三角形に戻ったとなるからね!
正三角形の歪んだ図形が正しい呼び方やなかなー[泣き笑い]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
シフ

シフ

言えないと思います。
じゃあ正方形の折り紙でツルを作ったのであれば、『折り紙のツル=正方形』になりますし。
変形しても元の形が優先されるのであれば、丸い粘土から作ったものはその後の形状がどうあれ丸、になってしまう。
シートで議論すると『可逆性』があるので騙されやすくなるのだと思いますが、三角形という形状から『変形』しているのだから、同じ形と見なすべきではないかと。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY4
jei

jei

リーマン幾何学では正三角形ですな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ぬらぺっちょ

ぬらぺっちょ

メルカトル図法で、オマエの国よりオラの国の方がデカいぞ!と言ってる感じかな?
正三角形の国が地球のあちこちに散らばってて、山あり谷あり地殻変動ナスカあり。
正三角形の国境線を引いたなら、俯瞰すればだいたい正三角形。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2