共感で繋がるSNS

正しいことと、優しいことが違ったら、どちらを選びますか。

た  に

た  に

その時々で道具として「どちらかを選ぶ」が起こるかもしれないし、起こらないかもしれけど、正しさ、優しさのどちらにも住まない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ナトル

ナトル

正しいこと 優しさというのは味方によっては あぐりに目をつぶるも優しさだと思い込む人もいるから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
たぬき

たぬき

同一の状況において
その状況に対して、自分が取る行動が
「正しい」か「優しい」
で、あるなら

いろいろな状況想定してみましたが
自分の中で「正しい」には基準があって、基準に達していれば是、未満なら非と機械的に処理するものでした。
では「優しい」は、自分の中でとても抽象的な概念だったと理解出来ました。明確な規則性も基準もなく時や人、環境でコロコロどう運用するかその場判断でしてる感覚です。

なので、基本は「正しい」を優先します。そして「優しい」を選ぶのは相手との関係を大切にする時と
私は自己完結しました。
ご参考になれば。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ナトル

ナトル

状況によってまちまち
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
K

正しい事、優しい事が
自分だけの(身勝手な)正しさか、
自分だけの(身勝手な)優しさかについて
考える必要があります。

相手にとっての正しさか
相手にとっての優しさか
について考える必要があります。

それでもなお、
貫く、もしくは通す必要のある正しさや、
優しさであるならば、
伝えるべき事かと自分は考えます。

そうで無いなら、伝える必要はありません。
勿論、相手に合わせて正しさや優しさを捻じ曲げる必要もありません。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
りく

りく

正しくなくても優しくしてしまうかもしれない…
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
BEVEL(べヴェル

BEVEL(べヴェル

正しい事、大抵正しい事は優しくない[大泣き]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY18
だるま落とし

だるま落とし

誰をどうしたいのか、自分はどうなりたいのかで組み合わせが変わる。

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ひろ✨

ひろ✨

正しいことをできるだけ優しく伝えたいです♪
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
SSかずのり

SSかずのり

多くは正しさを選んできたつもりだ。
それは残酷なイデオロギーだと自分でも思う。優しさも含ませようとしているが、逆に中途半端を引き起こしてしまう。というか、全ての挫折の根源は正しいこと、なのかもしれない。この末路が破滅や破産に繋がることはうっすら気づいている。
しかし、ここまでくると自分に課せられた役割だとも感じる。俺はどうせ優しさから逃れることもできない。なら正しさに生きたい。最終的に人を幸せにできないなら、俺が不幸を背負うことで幸せになりたい。無理難題から目を背けたくない。
いつか俺が俺自身を救えたら、いっぱいの優しさで生きようと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
もっとみる