BEVEL（べヴェル
哲学
18
Ｋ
自分だけの（身勝手な）正しさか、
自分だけの（身勝手な）優しさかについて
考える必要があります。
相手にとっての正しさか
相手にとっての優しさか
について考える必要があります。
それでもなお、
貫く、もしくは通す必要のある正しさや、
優しさであるならば、
伝えるべき事かと自分は考えます。
そうで無いなら、伝える必要はありません。
勿論、相手に合わせて正しさや優しさを捻じ曲げる必要もありません。
哲学6
ナトル
哲学5
憂い顔の騎士
哲学5
たぬき
その状況に対して、自分が取る行動が
「正しい」か「優しい」
で、あるなら
いろいろな状況想定してみましたが
自分の中で「正しい」には基準があって、基準に達していれば是、未満なら非と機械的に処理するものでした。
では「優しい」は、自分の中でとても抽象的な概念だったと理解出来ました。明確な規則性も基準もなく時や人、環境でコロコロどう運用するかその場判断でしてる感覚です。
なので、基本は「正しい」を優先します。そして「優しい」を選ぶのは相手との関係を大切にする時と
私は自己完結しました。
ご参考になれば。
哲学5ナトル
哲学3
ひろ✨
笑
哲学3
なし
哲学3
コーユー
ここでいう優しさは、甘やかすことではありません。相手を思いやり、ちゃんとその人のためになることをすることです。ときには厳しさも含みます。
正しさは、自分や社会、原理に向いていることが多い。そして正しさは、ときに人を傷つけます。
正義と正義がぶつかることもありますよね。
もちろん、正しさと優しさは重なることも多いです。でも、もしズレたなら――
私は、目の前の相手をちゃんと見て選びたい。
原理よりも、関係を。
抽象よりも、今ここにいる人を。
哲学3
りく
哲学4 もっとみる 
