問い続けることは、答えを出さないままでいることの正当化になり得るか？

Question

迷い続けることは思考の深化か、それとも決断の回避か。答えを出さずにいることは誠実なのか、それとも逃げなのか。

あ · Accepted Answer

問うということは一旦答え出てないと次の疑問は出てこないから答えが無いのはあり得ないじゃないのかな〜なので正当化すると思う

hiro · Answer

なり得ない。
問い続けるとはその瞬間ごとに答えを出していくが正解に辿り着かず常に試行錯誤していることであり答えを出さず悩み続けることではない。

꙳𓂅kaii.🌿𖠋ᐝ · Answer

「正当化」もなにも
個人的には問い続ける事こそ
生きている証と思っています。

疑念や疑問を持たなくなったらつまらない。
「悟り」は必要と感じるけれど、凡人が悟りの境地に立てるかといえば…部分的には可能？とか[照れる]

「答え」なんて自己満足できたかどうか。
そんな程度にしか思っていません。

と、今日はこんな感覚です🌿

ギグジー · Answer

答えを出すことが正当、って事ばかりでもないかなと思うし、問い続ける事が正当な場合もあるから、おけ！[オッケー]ってことでさ

翔太郎 · Answer

最近、岡田斗司夫さんの話を聞いていて印象に残ったのですが、思考には「その場で判断するための瞬発的な思考」と、「一つのテーマを長く考え続ける持久的な思考」という、異なる傾向があるように感じます。

後者の場合、どれだけ考え続けても明確な答えに辿り着かない問いが存在するのも事実だと思います。そのため、「問い続けること」自体が必ずしも答えへ向かう行為とは限らず、ある段階で「現時点では結論を出せない」と判断することも、一つの思考の結果と言えるのではないでしょうか。

ただ一方で、問い続けることと、答えを出すことを避け続けることは必ずしも同じではないようにも思います。前者が探究である場合もあれば、後者は決断の保留として機能してしまうこともあるかもしれません。

今回の質問にある「問い続けること」とは、一つのテーマを掘り下げ続けることを指すのか、それとも複数の可能性を検討し続ける姿勢を指すのか。また「答えを出さないままでいる」とは、まだ結論に至っていない状態なのか、それとも選択をあえて留保している状態なのかによって、その評価は変わってくるように感じました。

問い続けることが思考の誠実さになる場合もあれば、逆に結論を先送りする理由になってしまう場合もある――その境界がどこにあるのか自体が、今回の問いなのかもしれません。

しろやぎ · Answer

正当化って自身に対して自分でするんでしょ笑
自己擁護w

憂い顔の騎士 · Answer

真の哲学に答えなど無いと思います。
大事なのは、答えをだすまでの過程で、どれだけ思考することだと思います。思考することが、人間である証だと思います。

若 · Answer

ならないと思います。

『禅』の考えと同じく、その時その時の、時代や状況に応じての答えを出してゆくことが肝心であり、それがベストとせず、よりベターに、更にベターな答えを求めていく事が、『問い続ける』ことの意義であり、真っ当な形ではないかと思います。
( ˘ω˘ ) ｳﾑ…

風の音 · Answer

タイムリミットが設けられていることに関して迷い続け答えを出せなかった時、多くの場合はマイナス評価され、それを正当化しようとすると｢言い訳｣と扱われます。

タイムリミットが設けられていない場合、日々の24時間をそれを考える時間に割り当てる訳だから｢思慮深い｣と見なされると思います。
ただしその内容がネガティブ、かつ、解答に向かわないものは例外です。悩めば悩むほど深淵に引きずり込まれてしまうので、｢今｣を共有できる多くの仲間を求めましょう

Métis · Answer

ならないと思います。答えを保留したいことに向き合うべきです。その後ろにある理由に向き合うべきです。問いで覆い隠したら本質見えなくなると思います。

43回答 · 327アクセス数