みみ
哲学
HoneyB
哲学3
もん
けど本当は刺激を求めてる
どっちも真実
退屈が嫌なんだ
暇を解消して生きてる感覚を味わいたい
のに
生きてる感覚と言うのは
辛辣で抜け出したくて
ストレスを溜めてしまう
でもそのストレスがなけりゃ
生きてる意味を見出せないんだ
なんて矛盾してるんだろうか
結局生きる為にストレスを作り出し
苦しみから逃れる為にストレスを解消する
人はその感覚を楽しんでるんだ
人を馬鹿にしたり
自分の怠惰や傲慢に溺れたり
駄目だと分かりきった事を辞められずに居るそうゆう生き物なんだろう
そもそも生き物がそうゆう物かも知れない
もし皆んなが同じ苦しみの中で生きてるとしたらきっと皆んな助け合うんだろう
もし皆んなが同じ幸せの中で生きてるとしたらきっとお互いを罵り合うんだろう
たぶんこの世はそうゆう風に出来てる。
と考えれば人1人の事を理解する必要も無い
状況によって考えが左右されるんだから
哲学6
款冬
人を理解するのに確率論を持ち出すのであればまるで「え〜愛 w」じゃん wムーじゃね w w
と
うちのコリドラスが言ってました
哲学2
エギンガー
哲学1
おかしや
哲学1
シフ
私に見せるのはその人の一面に過ぎない。
哲学1
K
それは、生きてる間では難しいんじゃないかな
行動や発言ですら理解できないことある
エネルギーも全ての神経を注がないとキツい
それなら、寄り添い合いじゃなくて
自分は支えて、相手は寄りかかってるだけ。
疲れちゃうよね。
哲学
サト
それ次第で時間やエネルギーの効率は上がると思う
哲学
カワウソ
例えば医療、福祉関係で家族さんからの情報共有があれば数週間から半年
仕事や趣味などで深く関わる人なら3ヶ月から数年
ぐらい。中には一生かけても理解できないこともあるでしょう。
70%ということで、表面上の理解として考えました。
哲学3 もっとみる 