共感で繋がるSNS

『専門家1人の意見と、大衆99人の意見』があったとき、正しさはどのように判断すれば良いか

おかみ

おかみ

専門家の意見は考える糧とし、大衆の意見は生活の糧とする。よっていずれも正しい。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
款冬

款冬

後者以外を選択出来たならあなたは天災です
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
cootarox

cootarox

何が正しいかは後世でも判断分かれると思います。
万人にとって「正しい」ことなんかあるのかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
SSかずのり

SSかずのり

正しさは自分の内だけ
多数決に社会的な意義があるというのも、2人目の賛同者になることも、どちらも正しさも意味もあると思う。良識や結果論ですら時代的になる。
もしくは、正しさより、その正しさの根拠の方が重要なのかもしれない。だとしたら、俺は大衆を正しくないと判断するかな🤭
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
けんちゃん

けんちゃん

算数か国語かで変わってくる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

後世の研究家に任せる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
II

II

原発の専門家として、経済学の専門家が出て来れば、正しさは歪み、
原子力発電の専門家が出て来れば正しさは、正しい判断になる傾向が高い。

残念ながら、原子力発電の専門家は我が国にはいない。いたけど呆れて農業してるはず。
知らんけど。(←使ってみたいだけ)
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
春蕾

春蕾

どの視点からみているのか、話している内容を客観視する。それに関する資料を読む。何をみて正しいと判断するは自分次第。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
はる

はる

意見は意見でしかないので、
判断も別かつ、正しいかどうかも別かなと。
判断者なら内容を精査するしかないかなと

みんながいうから正しいは危険ですね〜
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
ぬらぺっちょ

ぬらぺっちょ

大衆は専門家の意見を理解出来ない。多数決では大衆が正しい。民主主義ってそんなもん。
大衆を上手く口説いたもん勝ち
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる