共感で繋がるSNS

『専門家1人の意見と、大衆99人の意見』があったとき、正しさはどのように判断すれば良いか

クリーム

クリーム

民主主義かそうでないかにもよるかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
セナ

セナ

愚者の政策って思考実験があるのですが、それをもとに考えると後者に賛成します
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
パン

パン

専門家の知見は正解への近道。でも99人の違和感は、理論がこぼした見落とせない火種かも。専門知を道標に、みんなの意見を検証していくと、納得できる答えが見つかるかも☺️
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
きのこ

きのこ

だいたい同じだから良いよ。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY7
魔誕博士

魔誕博士

ある程度は
時の流れが解決してくれるかと
どちらが正しいかはもちろん
はたまたどっちも間違ってるか
どっちも正しいかとか

今すぐどっちが正しいか判断しろ
っていうならどっちの意見も聞いて
各々で判断すれば良いんじゃないかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
サト

サト

討論の百人組手でもやってみればいいと思う
大衆側の誰かが勝てば採用ではなく棄却として
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
うーぱーるーぱあ

うーぱーるーぱあ

なんで自分を信じないの?バカなの?バカか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
こみ

こみ

専門性があろうとなかろうと、正しさが論じられる場合なら
再現性とか確実性…多くの場面で当てはまる、多くの人に当てはまるとか
客観的に見た情報の正確さを重視されるかなと思う


でもねぇ、結局自分が信じたい物を信じるのが人間だよ[泣き笑い]
大衆心理とかあるし
正しくあろうとなかろうと、自分の人生なんだし自分が正しいと思った物を信じればいいと思うよ[ほほえむ]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
シフ

シフ

いや、意見は意見として自分でも調べるよ、100人もの意見を聞かなきゃいけないような重要なことなら。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
薄明

薄明

プロ目線での考え方、一般市民目線での考え方どちらも間違ってはいない場合もありますよね。
お互いの意見を取り入れて妥協点を見いだすしかないですかね…
日本の裁判員制度が、まさに最前線でこの判断が行われている場所かなと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる