共感で繋がるSNS

『専門家1人の意見と、大衆99人の意見』があったとき、正しさはどのように判断すれば良いか

SUZUME

SUZUME

意見が分かれ、
『どちらの意見が正しいのか?』を
判断する場合、

問いを1番後ろまで持って行き、
後ろから辿っていく
逆算型洞察法
(バックキャスティング的アプローチ)が
有効であると考えます。

あえて
『最終的に実現したい状態
 (究極の目的)』まで
問いを飛ばす事で
視界をクリアにします、

これは
『対立関係から共通の
 目的を追うパートナー』へと変化させ、

問いを後ろに持っていく事で
その場限りの損得ではなく、
『長期的な価値』に照らして判断できる
『ものさし(判断基準)』の役割りも
はたしてくれると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

後世の研究家に任せる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
パン

パン

専門家の知見は正解への近道。でも99人の違和感は、理論がこぼした見落とせない火種かも。専門知を道標に、みんなの意見を検証していくと、納得できる答えが見つかるかも☺️
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
魔誕博士

魔誕博士

ある程度は
時の流れが解決してくれるかと
どちらが正しいかはもちろん
はたまたどっちも間違ってるか
どっちも正しいかとか

今すぐどっちが正しいか判断しろ
っていうならどっちの意見も聞いて
各々で判断すれば良いんじゃないかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
はる

はる

意見は意見でしかないので、
判断も別かつ、正しいかどうかも別かなと。
判断者なら内容を精査するしかないかなと

みんながいうから正しいは危険ですね〜
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
ナトル

ナトル

その大衆のレベルによるのではないでしょうか?

例えば 環境 専門家の人が「ビニールを燃やせそっちの方が環境に本来はいいのだ
」と言ったとして

環境学を学んだ 一般人 99人の回答と

補助金欲しさにゴミを散らかしながらでもする バリケードを作ったり 名画にスープをぶっかけてダメにしたりする環境団体 99人の回答を聞いて
どう思うか

それだけでも判断の内容が変わると思いますよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
きのこ

きのこ

だいたい同じだから良いよ。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY7
クリーム

クリーム

民主主義かそうでないかにもよるかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
cootarox

cootarox

何が正しいかは後世でも判断分かれると思います。
万人にとって「正しい」ことなんかあるのかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
春蕾

春蕾

どの視点からみているのか、話している内容を客観視する。それに関する資料を読む。何をみて正しいと判断するは自分次第。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる