阿禮🧙🏾♂️✌🏾🌿 ☮️🌳
道具だらけにしてどうする
哲学
56
むむ
最後の言語もAIによって消滅するという人もいますね。
哲学35
꙳𓂅kaii.🌿𖠋ᐝ
日本語では表現しきれないモノがあったり、
解釈の相違が争いごとに発展したり。
個人的回答は「できない」だと思っています。
特にAIに頼り始めた現代以降、
此処の脳がどう変化してゆくのか気に掛かります。
哲学25
mistral
ただし、完全補完はできない
哲学14
憂い顔の騎士
哲学12
SORA777
哲学11ケニー
そもそも言語は楽譜みたいなもので、どんなに細かく書き込んでも細かいニュアンスとか解釈は表現者によっても変わるし、
聞き手によっても変わってしまうので、
現状では「正確な言語化」というのは境界線のないグラデーションでしか存在し得ない性質があると思います。
極端な話、「大っ嫌い」という言葉の意味が「大好き」にもなり得るので。
「言葉で伝わること」と、
「言葉以外で伝わること」
の役割が今よりはハッキリはするのかなぁ、と予想しています。
哲学10
コーユー
ポイントは、「言語化」とは何を指すのかです。
もし言語化を「ありのままを完全に再現すること」と定義するなら、すべてを言語化するのは難しいと思います。言葉はどうしても抽象化ですし、現実のすべてを丸ごと保存することはできません。（これが前の回答）
しかし、もし言語化を「指し示すこと」「ラベルを与えること」まで含めるなら話は変わります。
「すべて」という言葉は、すでに全体を指し示していますし、「原理的に言語化できないもの」という表現さえ、言葉で語れています。
つまり、どこまでを“言語化できた”と認めるかで、答えは変わるのだと思います。
私は今のところ、「完全再現はできない。でも指し示すことはできる」という両方の立場のあいだで揺れています。
哲学10コーユー
まず、言語化とは“完全に再現すること”ではなく、“抽象化して表現すること”だと考えています。
言葉にする時点で、私たちは現実の一部を切り取って整理しています。つまり、必ず何かを削っています。美しい大自然をどれだけ言葉にしても、「ありのまま」を丸ごと保存することはできません。
さらに、言語は人間の認知の中で生まれます。
もし私たちがそもそも認知できないものがあるなら、それは言語化もできないはずです。言語はどこまでいっても、人の理解の枠の中にあるものだと思っています。
一方で面白いのは、私はすべての言語のイメージ化も難しいと考えています。
例えば、量子力学の多世界解釈の状態ベクトルは数式で表せますが、それを直感的な「絵」として想像することはとても難しいです。
だから私は、「すべては言語化できない」と思いつつも、この“言語とイメージの行き来”そのものにとてもわくわくします。
哲学10
mon
哲学9 もっとみる 
