2026年4月から導入予定の「子ども・子育て支援金制度」、いわゆる「独身税」ですが、財源を国債で賄うべきですか?

Question

フレム・チェンバース · Accepted Answer

そんだと　おもったら　いちはやく　こどもを　もうけよう！！

岸田メガネ👓 · Answer

100%国債で

サム · Answer

独身税と称する税金制度はありません。
子ども•子育て支援金制度は、医療保険に上乗せされる社会保険料の一部で、独身者にも適応されるので、独身税といい出したようです

かべさん · Answer

一人生んだら1000万円とか、目に見えて効果ありそうなら、協力する気にもなるけど

ちゃこ · Answer

独身税では無い！

🦦 · Answer

支援内容を見直すべきだと思う。例えばこども家庭庁の費用対効果の検証して、効果がないなら打ち切るか縮小すべき。議論はそこから。

男60GTｱｹﾞｲﾝ！ · Answer

アメリカの言いなりになって防衛費がそこはかとなく増大していく状況下、どのような名目での税金にするかなんてまるでナンセンス。
国民個人の税負担率が増えていくにも限界があることをよく考えて欲しい。

財源⁉︎  どうせ国民から搾取することしか考えていないんだろうから。
国債発行なんて借金を、将来的にどうやって返済する考えなのか？　子々孫々に負担させる？
大金持ちの皆さんは税逃れのために国外に資産移転しているようだし。

ノスタル爺 · Answer

こども家庭庁潰して議員の裏金分全部回せよ。
こども家庭庁作るときは財源も国債もまったく気にせずヒョイッと初期投資額4.8兆円だして設立させたんだろ？
そんな国に金がないわけない。やらないだけだ。

ナトル · Answer

最終的に蓋を開けたらパリ 旅行 に行って エッフェ フェルト ポーズをする 旅費になるだけではないだろうか？それより 不要な高校とか大学の廃校にしてその維持費を子供手当に回せばいいと思う
最近は 店員割れして空き家 スペースの多い学校があまりにも多すぎるからね
そんなことをするくらいなら子持ちの親には 最低賃金を1500から1700円にして106万の壁の破壊して 120万とか 150万に設定する それだけでだいぶ 改善すると思う会社ではその資金を払えない 給与 払えないという人もいると思うがそういうところは AI 補助金を回せばいいと そうすれば 管理職やら 単純作業の労働者を減らす工夫にもなるし その代わり労働者の方では 技術事業に補助金を回し 中小企業や 1次産業 二次産業の製造業で働ける人材を増やす施設 職業安定所に補助金を回すやり方もありだと思いますがね
独身税ははっきり言って国民の不満が高くなる方針 だから手を納める人に恩恵のない 税制度は推進するその党を弱体化させる税制度 だから自分さえよければいいやって総理大臣でない限り発動しない方がいい

D · Answer

財源ガー

2026年4月から導入予定の「子ども・子育て支援金制度」、いわゆる「独身税」ですが、財源を国債で賄うべきですか?

26回答 · 313アクセス数